Ухвала

від 16.07.2013 по справі 814/3097/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

16 липня 2013 р. № 814/3097/13-а Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

доТОВ "Вудекспотрейд", вул. Садова, 18, кв. 39, м. Миколаїв, 54055

простягнення податкового боргу в сумі 1020,00 грн., ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.07.2013 р. позовну заяву залишено без руху до 19.07.2013 р. Позивач усунув недоліки позовної заяви 15.07.2013 р., у зв'язку з чим провадження у справі може бути відкрите до закінчення встановленого судом строку.

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 23 липня 2013 р. о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові докази того, що борг відповідача, визначений у податковій вимозі від 04.07.2012 р. № 821, не сплачений або не списаний.

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз