cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення позової заяви
08.07.2013№02-21/901/2189/13 Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Стронг Груп»
(вул. Краснова, 3, кв. 2, м. Одеса, 65000, ідентифікаційний код 32933672)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський винзавод»
(вул. Виноградна, 11, м. Євпаторія, 97420, ідентифікаційний код 33271192)
про стягнення заборгованості у розмірі 580 416,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
08.07.2013 ТОВ «Холд Стронг Груп» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до ТОВ «Євпаторійський винзавод» про стягнення заборгованості згідно видаткових накладних № СГ 0000104 та № СГ0000105 у розмірі 580 416,00 грн.
Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, позивачем у порушення вказаних норм процесуального законодавства, додано до позовної заяви квитанцію № 7910 від 02.07.2013 про направлення цінного листа з актом опису вкладення, у якому зазначено, що на адресу відповідача направлено лише: супровідний лист на 1 арк., позовна заява на 1 арк. та копія довіреності на 1 арк., тобто позивач не направив відповідачу додатків до позовної заяви.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву (вх. № 901/3006/13 від 08.07.2013) Товариству з обмеженою відповідальністю «Холд Стронг Груп» без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.А. Шаратов
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2013 |
Оприлюднено | 18.07.2013 |
Номер документу | 32448452 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Ю.А. Шаратов
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні