Ухвала

від 11.07.2013 по справі 10942-2005

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА   11.07.2013Справа № 10942-2005 Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали скарги Підприємства «АОММ-Компані» на бездіяльність державних виконавців Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції та Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції і зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ: 11.07.2013 Підприємство «АОММ-Компані» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із скаргою на бездіяльність державних виконавців Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції та Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції і зобов'язання вчинити певні дії. Скарга на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62,            пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо       (п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9). Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Проте, скаржником у порушення вказаних норм процесуального законодавства, не надано доказів про направлення листами з описом вкладення копій скарг та доданих документів до ДПІ у м. Сімферополі та Залізничному відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції і Київському відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 63,    ст. 86, 93, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: Повернути скаргу на бездіяльність державного виконавця та спонукання до виконання певних дій (вх. № 901/3090/13 від 11.07.2013) Підприємству «АОММ-Компані» без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України. Суддя                                                                                         Ю.А. Шаратов