Рішення

від 05.07.2013 по справі 908/1930/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 19/52/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 Справа № 908/1930/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8)

до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) в особі філії «Кам'янсько-Дніпровський райавтодор» (71300, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. 9 травня, 29)

про стягнення 39 653,48 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Фалько Т.С. - представник за довіреністю № 32 від 24.01.13.

Від відповідача: Жук К.В. - представник за довіреністю № б/н від 15.11.12.

Рішення прийнято 05.07.13., після оголошеної на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України перерви, з 02.07.13. по 05.07.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 03.06.13. звернулось Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» в особі філії «Кам'янсько-Дніпровський райавтодор» про стягнення 39 653,48 грн. - заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 129 від 31.03.04., з яких: 36 748,32 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 719,69 грн. - заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію, 2 185,47 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та норм чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання перед позивачем по сплаті вартості реактивної електричної енергії за період з січня 2012 р. по січень 2013 р. та активнї електричної енергії за період з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р., внаслідок чого у Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» в особі філії «Кам'янсько-Дніпровський райавтодор» виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.13. порушено провадження у справі № 908/1930/13, справі присвоєно номер провадження 19/52/13, судове засідання призначено на 18.06.13. о 10-45.

Представник відповідача в судове засідання 18.06.13. не з'явився, але до канцелярії господарського суду 17.06.13. від Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні 18.06.13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.13. відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи № 908/1930/13 до 02.07.13. о 12-10.

В судовому засіданні 02.07.13. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.07.13. о 10-30, про дату та час наступного судового засідання сторони повідомленні під розписку.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 05.07.13. від Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» в особі філії «Кам'янсько-Дніпровський райавтодор» надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає заборгованість у розмірі 37468,01 грн. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії № 129 від 31.03.04. та зазначає, що станом на 05.07.13. заборгованість за спожиту активну електроенергію становить 36748,32 грн., заборгованість за реактивну електроенергію становить 719,69 грн., яка неоплачена у зв'язку з відсутністю належного фінансування з боку держави за виконані роботи по ремонту автомобільних доріг.

Представник позивача в судовому засіданні 05.07.13. проти позову не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.07.13. не заперечив проти задоволення позовних вимог Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» в особі філії «Кам'янсько-Дніпровський райавтодор» з підстав, викладених у відзиві на позов.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 908/1930/13.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з Енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

31.03.04. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (далі - Постачальник електричної енергії) та Дочірнім підприємством «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» в особі філії «Кам'янсько-Дніпровський райавтодор» (далі - Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії № 129 (далі -Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у Додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 2.2.3 Договору, Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 4 «Порядок розрахунків» та Додатку № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору, за період з січня 2012 р. по січень 2013 р. позивачем було поставлено відповідачу реактивну електричну енергію вартістю 3431,44 грн., що підтверджується актами про обсяги перетікання реактивної енергії із мереж Постачальника в мережі Споживача протягом розрахункового періоду та виставленими відповідачу відповідними рахунками.

Крім того, на виконання умов Договору, за період з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р. позивачем було поставлено відповідачу активну електричну енергію вартістю 36 748,32 грн., що підтверджується актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію та виставленими відповідачу відповідними рахунками.

Позивач вказує на те, що відповідачем в порушення умов Договору вартості за отриману активну та реактивну електричну енергію за вказані вище періоди заборгованість оплачено не було.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідач заборгованість за активну та реактивну електричну енергію за періоди з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р. та з січня 2012 р. по січень 2013 р. не оплатив, чим порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства України, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за вказаний вище період станом на день звернення позивача до суду з даним позовом за активну електричну енергію склала 36 748,32 грн., за реактивну електричну енергію - 719,69 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до положень ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96. № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.96. за № 417/1442 (далі за текстом - Правила), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України та ст. 275 Господарського кодексу України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 9.7 Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з дня його підписання на термін до 31.12.04. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

В зв'язку з тим, що у матеріалах справи відсутні звернення сторін чи заяви про припинення дії Договору про постачання електричної енергії № 129 від 31.03.04., судом встановлено, що цей Договір був автоматично продовженим на той саме строк і на тих самих умовах.

Пунктом 5 Додатку № 4 до Договору передбачено, що споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: «Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою Додатка № 5.1 та «Актами прийому-передачі електроенергії» за формою Додатка № 5.2 Постачальник електричної енергії підписує подані «Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» та один примірник повертає Споживачу.

Відповідно до п. 7 Додатку № 4 до Договору зазначено, що за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних представленого споживачем «Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» та інших умов Договору, з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Пунктом 8 Додатку № 4 до Договору передбачено, що якщо Споживач не надав «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Споживачу рахунок для сплати. Сума платежу розраховується виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не може перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної електроенергії здійснюється Постачальником електричної енергії за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання, без подальшого перерахунку згідно п. 3 Додатку № 5 до Договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акту, в якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Судом встановлено, що свої зобов'язання за Договором позивачем виконано у повному обсязі, а саме, відповідачу за період з січня 2012 р. по січень 2013 р. постачалась реактивна електрична енергія, що підтверджується актами про обсяги перетікання реактивної енергії із мереж Постачальника в мережі Споживача протягом розрахункових періодів та рахунками: № 129/1р від 09.02.12. на суму 270,10 грн., № 129/2р від 12.03.12. на суму 246,64 грн., № 129/3р від 10.04.12. на суму 233,64 грн., № 129/4р від 12.05.12. на суму 249,78 грн., № 129/5р від 07.06.12. на суму 254,64 грн., № 129/6р від 09.07.12. на суму 288,13 грн., № 129/7р від 06.08.12. на суму 252,25 грн., № 129/8р від 07.09.12. на суму 230,39 грн., № 129/9р від 04.10.12. на суму 253,50 грн., № 129/10р від 06.11.12. на суму 243,20 грн., № 129/11р від 06.12.12. на суму 254,54 грн., № 129/12р від 04.01.13. на суму 284,93 грн., № 129/1р від 06.02.13. на суму 369,70 грн., загальною сумою 3431,44 грн.

Як зазначається позивачем та не заперечується відповідачем, Дочірнім підприємством «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» в особі філії «Кам'янсько-Дніпровський райавтодор» було здійснено часткову оплату заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 2 711,75 грн.

Таким чином, заборгованість Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» в особі філії «Кам'янсько-Дніпровський райавтодор» за період з січня 2012 р. по січень 2013 р. за спожиту реактивну енергію за Договором про постачання електричної енергії № 129 від 31.03.04. складає 719,69 грн.

Також, судом встановлено, що відповідачу за період з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р. було поставлено активну електричну енергію, що підтверджується актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію та рахунками: № 129/10а від 05.11.12. на суму 9226,92 грн., № 129/11а від 06.12.12. на суму 19366,05 грн., № 129/12а від 03.01.13. на суму 33532,50 грн., № 129/1а від 05.02.13. на суму 8510,82 грн., № 129/2а від 06.03.13. на суму 571,37 грн., № 129/3а від 04.04.13. на суму 540,66 грн., загальною сумою 71748,32 грн.

23.05.13. Дочірнім підприємством «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» в особі філії «Кам'янсько-Дніпровський райавтодор» було здійснено часткове погашення заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 35000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 23.05.13., належним чином завірену копію якої долучено до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» в особі філії «Кам'янсько-Дніпровський райавтодор» за період з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р. за спожиту активну енергію за Договором про постачання електричної енергії № 129 від 31.03.04. склала 36748,32 грн.

Згідно з п. 7 Додатку № 4 до Договору, Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 10 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунку або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

Датою отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення вважається: при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів); при направленні нарочним - дата вручення споживачу.

Таким чином, акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну та реактивну електричну енергію є погодженими між Постачальником електричної енергії та Споживачем, що підтверджується підписами уповноваженої особи Споживача.

З матеріалів справи вбачається, що Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж на адресу Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» в особі філії «Кам'янсько-Дніпровський райавтодор» було надіслано лист-претензію № 749/63 від 23.04.13. з вимогою про сплату заборгованості за спожиту активну електричну енергію на суму 71748,32 грн., за спожиту реактивну електричну енергію на суму - 719,69 грн. та пені на суму 2185,47 грн.

Вказаний вище лист-претензія повернувся на адресу позивача із позначкою пошти: «вручено».

Відповідно до п. 10.2 Правил, Споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Виходячи з вищевикладеного, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем, в порушення умов Договору, оплату за спожиту активну та реактивну електричну енергію у встановлений строк та в повному обсязі здійснено не було.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» в особі філії «Кам'янсько-Дніпровський райавтодор» перед Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж за спожиту активну електричну енергію за період з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р. становить 36748,32 грн., а за спожиту реактивну електричну енергію за період з січня 2012 р. по січень 2013 р. становить 719,69 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

В зв'язку з тим, що заборгованість по сплаті спожитої активної електричної енергії за період з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р. та спожитої реактивної електричної енергії за період з січня 2012 р. по січень 2013 р. відповідачем в повному обсязі не погашена, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 37468,01 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв'язку з тим, що відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, позивач на підставі п. 4.2.1 Договору просить суд стягнути з відповідача 2185,47 грн. - пені.

Пунктом. 4.2.1 Договору сторони передбачили, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, Споживач сплачує Постачальникові електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконано зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 2185,47 грн.

За таких обставин, позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» в особі філії «Кам'янсько-Дніпровський райавтодор» (71300, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. 9 травня, 29, код ЄДРПОУ 26249719) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323141409 в ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957) 36748 (тридцять шість тисяч сімсот сорок вісім) грн. 32 коп. - боргу за спожиту активну електричну енергію за період жовтня 2012 р. по квітень 2013 р., 719 (сімсот дев'ятнадцять) грн. 69 коп. - боргу за спожиту реактивну електричну енергію за період січня 2012 р. по січень 2013 р., 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 47 коп. - пені.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» в особі філії «Кам'янсько-Дніпровський райавтодор» (71300, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. 9 травня, 29, код ЄДРПОУ 26249719) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № 290084413 в ЗОД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 313827, код ОКПО № 130926) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

4. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.07.13.

Суддя І.В. Давиденко