Ухвала

від 11.07.2013 по справі 18/51-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.13р. Справа № 18/51-10

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля",

м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство",

м. Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення 263 971,96 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Скиба С.Г, дов. від 02.01.13р.

від відповідача: не з"явився

від ДВС: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

У лютому 2010р. Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про стягнення 205 965,79 грн. - основного боргу, 30 276, 97 грн. - інфляційних, 6 906, 91 грн. - 3 % річних та 20 822, 30 грн. - пені.

Рішенням господарського суду від 14.04.2010р. позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" заборгованість у розмірі 205 965,79 грн. - основного боргу, 30 276, 97 грн. - інфляційних, 6 906, 91 грн. - 3 % річних, 20 822, 30 грн. - пені, 2 639,72 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.04.2010р. на виконання даного рішення видано наказ за №18/51-10.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2013р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2010р. строком до 01.01.2015року.

07.05.2013р. від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшла скарга на дії Державної виконавчої служби, в якій воно просило визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Тернівського МУЮ Єсіної Ю.В. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом № 18/51-10 від 26.04.2010 року; скасувати постанову державного виконавця ВДВС Тернівського МУЮ Єсіної Ю.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.04.2013 року; зобов'язати державного виконавця ВДВС Тернівського МУЮ Єсіну Ю.В. прийняти до провадження наказ господарського суду Дніпропетровської області № 18/51-10 та вчинити всі необхідні процесуальні дії, пов'язані з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження. В обґрунтування поданої скарги зазначає, що державним виконавцем в оскаржуваній постанові вказано, що заяву ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про примусове виконання подано 16.04.2013року, однак даний висновок не відповідає дійсності, оскільки заява про примусове виконання рішення подана стягувачем 12.04.2013р., тобто до закінчення процесуального строку, а саме до 14.04.2013 року, як це зазначено в наказі про примусове виконання.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2013р. дану скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що 15.04.2013р. головним державним виконавцем ВДВС Тернівського МУЮ Єсіною Ю.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2010р.

Розглянувши подану скаргу, господарський суд встановив наступне.

12.04.2013р. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" направило на адресу ВДВС Тернівського МУЮ заяву про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2010р. (а.с.73-75).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

15.04.2013р. головним державним виконавцем ВДВС Тернівського МУЮ Єсіною Ю.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2010р., на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2010р. №18/51-10 (а.с.133).

Згідно ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п.9.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9 за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на дії Державної виконавчої служби відхилити.

Суддя В.І. Петрова