Постанова

від 12.07.2013 по справі 815/4583/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 815/4583/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м. Одеса

09.00 год.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного науково-виробничого підприємства «Технопромавтоматика» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі - Позивач, або ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС) до Приватного науково-виробничого підприємства «Технопромавтоматика» (далі - Відповідач, або ПНВП «Технопромавтоматика») про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що неподання Відповідачем податкової звітності протягом року є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження було надіслано Відповідачу, але відповідно до довідки Укрпошти, повістку повернуто відправнику з поштовою відміткою «за відсутністю адресата за зазначеною адресою» (а.с.33). Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження.

Відтак, суд доходить висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Судом встановлено, що за № 15561200000023791 від 09.10.1993 року Приморською райадміністрацією міста Одеси було зареєстровано ПНВП «Технопромавтоматика» (а.с.7-9). Відповідач 02 листопада 1993 року був взятий на облік ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС у якості платника податків за № Ч-1212 (а.с.10).

Відповідно до Акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС № 215-1 від 22.05.2013 року, Відповідач не подає до податкових органів податкову звітність з 19 травня 2010 року (а.с.6), що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до Акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС № 2/15-1 від 22.05.2013 року, Відповідач за юридичною адресою не знаходиться (а.с.11)

Згідно до довідки № 21715/10-15-1 від 03.06.2013 року у Відповідача (код ЄДРПОУ 20944944) заборгованість по податкам і зборам до бюджету відсутня (а.с.12).

Відповідно до п.11.10 «Порядку обліку платників податків та зборів», затвердженого наказом ДПА України № 979 від 22.12.2010 року та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 30.12.2010 року за № 1439/18734, керівником ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС прийнято розпорядження № 1-р від 13.06.2013 року про звернення до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи - ПНВП «Технопромавтоматика» (а.с.13).

Так, згідно з пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 49.2. ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги Позивача щодо припинення юридичної особи ПНВП «Технопромавтоматика» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного науково-виробничого підприємства «Технопромавтоматика» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне науково-виробниче підприємство «Технопромавтоматика» (код ЄДРПОУ 20944944, 65056, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 10 кв. 23).

Після набрання чинності постановою суду направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для вчинення дій відповідно до ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Стеценко О.О.