Рішення
від 16.07.2013 по справі 427/3607/13-ц
СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 427/3607/13-ц

Провадження № 2/427/1582/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Новосьолової Г.М.,

при секретарі - Вобліковій І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Свердловська" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Свердловська» р/р 26003151448, МФО 380805 в Райффайзен банк «Аваль», код 34263250 заборгованість у сумі 13517 грн. 12 коп., судовий збір у розмірі 135 грн. 17 коп., всього 13652 грн. 29 коп.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Свердловська» з 05 березня 2012 р. На підставі кредитного договору № 21 від 28 березня 2012 року відповідачу був наданий кредит у сумі 5000 (п 'ять тисяч) гривень під 54 відсотків у річних на строк 20 місяців з 28.04.2012 по 28.11.2013 р.

На вищевказану суму були нараховані проценти за користування кредитом у сумі 2369 грн. 71 коп. А всього відповідач мав сплатити 7369 грн. 71 коп.

П. 3.2.2. - позичальник забов'язаний: погашати кредит і сплачувати відсотки у порядку визначеному розділом 4 договору, п. 4.4. у разі просрочення три робочі дні з оплати сумі кредиту і відсотків за користування кредитом згідно графіка передбаченого п. 4.2., якщо кредитодавець не був повідомлений письмово за 10 днів до початку строку або настання терміну платежу (повернення кредиту та/або сплати відсотків) про перенесення термінів або термінів платежів за Договором у зв 'язку з виникненням тимчасових або інших складнощів кредитодавець має право змінювати ставку зазначену у п. 1.1. договору на ставку 144% річних до моменту повного погашення просроченої заборгованості.

За станом на 15 травня 2013 р. за відповідачем є заборгованість у сумі 5000 грн., так як відповідач до дня надання кредиту 28.03.2012 р. сплату кредиту згідно графіка не повертав, тому має заборгованість у сумі 13517 грн. 12 коп.: з них 5000 грн. - основного боргу, 8127 грн. 12 коп. - відсоток за користування кредитом, 390 грн. 00 коп. - членськи внески за 13 місяців.

26.03.2013 р. відповідач був повідомлений письмово про заборгованість, але відповіді не надав.

В судове засідання представник позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Свердловська» з 05 березня 2012 р. На підставі кредитного договору № 21 від 28 березня 2012 року відповідачу був наданий кредит у сумі 5000 (п 'ять тисяч) гривень під 54 відсотків у річних на строк 20 місяців з 28.04.2012 по 28.11.2013 р.

26.03.2013 р. відповідач був повідомлений письмово про заборгованість, але відповіді не надав.(а.с. 11).

Як вбачається з розрахунку на а. с. 13, станом на 15 травня 2013 р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі 5000 грн., так як відповідач до дня надання кредиту 28.03.2012 р. сплату кредиту згідно графіка не повертав, тому має заборгованість у сумі 13517 грн. 12 коп.: з них 5000 грн. - основного боргу, 8127 грн. 12 коп. - відсоток за користування кредитом, 390 грн. 00 коп. - членськи внески за 13 місяців.

На підставі ст. 1046, 1048-1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки „Свердловська" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Луганської області на користь Кредитної спілки „Свердловська" на р/р 26003151448 МФО 380805 в «Райффайзен Банк Аваль» код 34263250 заборгованість у сумі 13517 грн. 12 коп., судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Г.М. Новосьолова

СудСвердловський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення16.07.2013
Оприлюднено19.07.2013
Номер документу32455357
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —427/3607/13-ц

Ухвала від 18.05.2013

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Новосьолова Г. М.

Ухвала від 28.05.2013

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Новосьолова Г. М.

Рішення від 16.07.2013

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Новосьолова Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні