Ухвала

від 10.07.2013 по справі 6-19266св13

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

іменем україни

10 липня 2013 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна О.П.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Добробут» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Добробут» на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 01 квітня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Добробут» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 01 квітня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Здобуток», реорганізованого в подальшому в товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «Добробут», площею 2,90 га (ділянка НОМЕР_1), розташованої в адміністративних межах Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, кадастровий номер 5321880700:00:004:0180, яким зареєстрований у Кобеляцькому відділі Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 14 грудня 2010 року за № 040955701271.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Добробут» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 01 квітня 2013 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Добробут» відхилити, рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 01 квітня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: О.П. Касьян

В.М. Коротун