Ухвала

від 17.07.2013 по справі 1522/27911/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

17.07.2013 Справа № 1522/27911/12

Провадження № 2/522/1939/13

У Х В А Л А

17.07.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віногроадовій І.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Інвестстройторг» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, треті особи: ТОВ «Фреш Експрорт ЛТД» та ТОВ «Торговий Цент Привоз» про усунення перешкод у користуванні торгівельними павільйнами та торгівельними місцями та скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Інвестстройторг» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про усунення перешкод у користуванні ТОВ «Інвестстройторг» торгівельними павільйонами та торгівельними місцями (т. 1 а. с. 2-8).

З метою забезпечення позову про усунення перешкод у користуванні відповідачами: ОСОБА_1 торгівельними павільйонами та місцями НОМЕР_1; ОСОБА_3 торгівельними павільйонами та місцями НОМЕР_2; ОСОБА_4 торгівельними павільйонами та місцями НОМЕР_3; ОСОБА_5 торгівельними павільйонами та місцями НОМЕР_4; ОСОБА_6 торгівельними павільйонами та місцями НОМЕР_5; ОСОБА_7 торгівельними павільйонами та місцями НОМЕР_6, приміщенням НОМЕР_7; ОСОБА_17 торгівельними павільйонами та місцями НОМЕР_8; ОСОБА_9 торгівельними павільйонами та місцями НОМЕР_9; ОСОБА_10 торгівельними павільйонами та місцями НОМЕР_10; ОСОБА_11 торгівельними павільйонами та місцями НОМЕР_11; ОСОБА_12 торгівельними павільйонами та місцями НОМЕР_12; ОСОБА_13 торгівельними павільйонами та місцями НОМЕР_13; ОСОБА_14 торгівельними павільйонами та місцями НОМЕР_14, ТОВ «Інвестстройторг» просив накласти арешт на все майно відповідачів: ОСОБА_1, що знаходиться в торгівельних павільйонах НОМЕР_1; майно ОСОБА_3, що знаходиться в торгівельних павільйонах НОМЕР_2; майно ОСОБА_4, що знаходиться в торгівельних павільйонах НОМЕР_3; майно ОСОБА_5, що знаходиться в торгівельних павільйонах НОМЕР_4; майно ОСОБА_6, що знаходиться в торгівельних павільйонах НОМЕР_5; майно ОСОБА_7, що знаходиться в торгівельному павільйоні НОМЕР_6 та приміщенні НОМЕР_7; майно ОСОБА_17, що знаходиться в торгівельних павільйонах НОМЕР_8; майно ОСОБА_9, що знаходиться в торгівельних павільйонах НОМЕР_9; майно ОСОБА_10, що знаходиться в торгівельних павільйонах НОМЕР_10; майно ОСОБА_11, що знаходиться в торгівельних павільйонах НОМЕР_11; майно ОСОБА_12, що знаходиться в торгівельних павільйонах НОМЕР_12; майно ОСОБА_13, що знаходиться в торгівельних павільйонах НОМЕР_13; майно ОСОБА_14, що знаходиться в торгівельному павільйоні НОМЕР_14; та заборонити всім відповідачам здійснювати торгівельну та підприємницьку діяльність.

В судове засідання позивач ТОВ «Інвестстройторг», його представник та треті особи: ТОВ «Фреш Експорт ЛТД», ТОВ «Торговий Центр Привоз» в судове засідання вдруге не з'явилися.

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 заяву відповідачки ОСОБА_1 та її представника підтримали та просили суд задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ТОВ «Інвестстройторг» звернувся до суду для вирішення спору, який виник між ним і відповідачами, які є суб'єктами підприємницької діяльності і здійснюють торгівельну та підприємницьку діяльність в торгових повільйонах, а саме: ОСОБА_1 в павільйонах та місцях НОМЕР_1; ОСОБА_3 в павільйонах та місцях НОМЕР_2; ОСОБА_4 в павільйонах та місцях НОМЕР_3; ОСОБА_5 в павільйонах та місцях НОМЕР_4; ОСОБА_6 в павільйонах та місцях НОМЕР_5; ОСОБА_7 в павільйоні та місці НОМЕР_6, в приміщенні НОМЕР_7; ОСОБА_17 в павільйонах та місцях НОМЕР_8; ОСОБА_9 в павільйонах та місцях НОМЕР_9; ОСОБА_10 в павільйонах та місцях НОМЕР_10; ОСОБА_19 в павільйонах та місцях НОМЕР_11; ОСОБА_12 в павільйонах та місцях НОМЕР_12; ОСОБА_13 в павільйонах та місцях НОМЕР_13; ОСОБА_14 в павільйоні та місці НОМЕР_14.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 16 ГПК України справи у спорах про право власності на майно або витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються виключно господарським судом за місцезнаходженням майна.

Таким чином, справа за позовом ТОВ «Інвестстройторг» до відповідачів, які є суб'єктами підприємницької діяльності, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про усунення перешкод у користуванні ТОВ «Інвестстройторг» торгівельними павільйонами та торгівельними місцями розгляду в порядку цивільного судочинства згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України не підлягає.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд одночасно з ухваленням рішення про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Інвестстройторг», скасовує вжиті заходи забезпечення позову.

При цьому суд роз'яснює позивачу ТОВ «Інвестстройторг», третім особам: ТОВ «Фреш Експорт ЛТД» та ТОВ «Торговий Центр Привоз, що вони не позбавлені права звернутися з позовом до господарського суду за місцемзнаходження майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, п. 1 ст. 205, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, ст. ст. 1, 2, 12, 16 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Інвестстройторг» до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про усунення перешкод у користуванні ТОВ «Інвестстройторг» торгівельними павільйонами та торгівельними місцями, треті особи: ТОВ «Фреш Експорт ЛТД» та ТОВ «Торговий Центр Привоз» - закрити як таке, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вжиті заходи забезпечення позову ТОВ «Інвестстройторг», а саме: накладений арешт на торгівельні павільйони за ОСОБА_1 НОМЕР_1 з усім її майном, за ОСОБА_3 на торгівельні павільйони НОМЕР_2 з усім її майном; за ОСОБА_4 на торгівельні павільйони НОМЕР_3 з усім її майном; за ОСОБА_5 на торгівельні павільйони НОМЕР_4 з усім її майном; за ОСОБА_6 на торгівельні павільйони НОМЕР_5 з усім її майном; за ОСОБА_7 на торгівельні павільйони НОМЕР_6, приміщенням НОМЕР_7 з усім її майном; за ОСОБА_17 на торгівельні павільйони НОМЕР_8 з усім її майном; за ОСОБА_9 на торгівельні павільйони НОМЕР_9 з усім його майном; за ОСОБА_10 на торгівельні павільйони НОМЕР_10 з усім її майном; за ОСОБА_11 на торгівельні павільйони НОМЕР_11 з усім його майном; за ОСОБА_12 на торгівельні павільйони НОМЕР_12 з усім його майном; за ОСОБА_13 на торгівельні павільйони НОМЕР_13 з усім його майном; за ОСОБА_14 на торгівельний павільйон НОМЕР_14 з усім її майном - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.