Рішення

від 08.07.2013 по справі 661/3011/13-ц

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/3011/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.

при секретарі - Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2, після її смерті залишилась спадщина - земельна ділянка площею 4,35 га, що розташована на території Райської сільської ради м. Нова Каховка Херсонської області. Згідно заповіту від 07.12.2011 року позивачка є спадкоємцем. Бувши єдиним спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право власності на спадкове майно державний нотаріус відмовився, в зв'язку з відсутністю на Державному акті на право приватної власності на землю відмітки про перехід права власності на земельну ділянку органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно. В зв'язку цим позивачка в теперішній час не може зареєструвати своє право власності на спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач - Райська сільська рада Херсонської області в судове засідання не з'явилася, в своїй письмовій заяві просили справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідач - відділ Держземагенства у м. Нова Каховка Херсонської області в судове засідання не з'явилися, в своїй письмовій заяві просили справу розглядати у їх відсутність згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1233, 1234, 1235, 1248, 1253 ЦК України, згідно з якими заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноруч або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Також на бажання заповідача його заповіт може бути посвідчений при свідках.

Відповідно до ч.6 ст. 126 Земельного Кодексу України, яка була чинна на час видачі Свідоцтва на право на спадщину ОСОБА_2 від 28.12.2010 ррку, при набутті права власності на підставі документів, визначених ч.2 цієї статті, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку, в кожному такому випадку відчуження земельної ділянки. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про відчуження земельної ділянки із зазначенням документа, на підставі якого відбулося відчуження.

Так судом встановлено, що померла ОСОБА_2 прийняла спадок після смерті своєї матері ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.12.2010 року. Спадковим майном є земельна ділянка площею 4,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Райської сільської ради м. Нова Каховка Херсонської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, після її смерті залишилась спадщина - земельна ділянка площею 4,35 га, розташована на території Райської сільської ради м. Нова Каховка. Бувши спадкоємцем за заповітом, позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право власності на спадкове майно державний нотаріус відмовився, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 за життя не зареєструвала у відповідних органах, що здійснюють державну реєстрацію Державний акт на право приватної власності на землю Серії І-ХС №020589, виданий Райською сільською радою м. Нова Каховка Херсонської області 24 квітня 2002 року. В зв'язку з цим позивачка в теперішній час не може зареєструвати своє право власності на спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити частково, визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 4,35 га розташовану на території Райської сільської ради м. Нова Каховка Херсонської області, право на яку до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 мала ОСОБА_2.

В частині позовних вимог, щодо скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянки ОСОБА_3, суд відмовляє, оскільки відповідно до ч.6 ст. 126 ЗК України набуття права власності на земельну ділянку відбувається шляхом здійснення нотаріусом на Державному акті про право власності на земельну ділянку відмітки про відчуження земельної ділянки із зазначенням документа, на підставі якого відбулося відчуження, що не тягне за собою скасування державної реєстрації колишнього власника.

На підставі, ст.ст. 1216, 1233, 1234, 1235, 1248, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 4,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 6510790800:09:001:0134, що розташована на території Райської сільської ради м. Нова Каховка Херсонської області, право на яку до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мала ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю Серії І-ХС №020589.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський