Ухвала

від 11.07.2013 по справі 522/15495/13-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/15495/13-к

1-кп/522/392/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.

при секретарі Нефідові С.А.

за участю прокурора Жупанської Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора прокуратури м. Одеси Чередник Р.В. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170020000381 від 10.06.2013р., відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого,тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року прокурор прокуратури м. Одеси Чередник Р.В. звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч.3 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170020000381 від 10.06.2013р.

Згідно клопотання, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК на момент скоєння злочину) за ознаками використання завідомо підробленого документу, при наступних обставинах.

Так, 03 жовтня 2007 року ОСОБА_2, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання кредиту в ВАТ «Державний ощадний банк України», надав до філії Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 40, завідомо підроблений документ - довідку про доходи вих. № 12/п від 01.10.2007р., видану на його ім'я ТОВ «Екологічний моніторинг та експертизи» (код ЄДРПОУ 34873144), згідно якої він займає посаду заступника директора ТОВ «Екологічний моніторинг та експертизи» та його заробітна плата за період з квітня по вересень 2007 року склала 28117,50 грн., по 4694, 40 грн., щомісяця, а також надав довідку № 12/п-1 від 02.10.2007р., видану на його ім'я ТОВ «Екологічний моніторинг та експертизи» (код ЄДРПОУ 34873144), згідно якої він займає посаду заступника директора ТОВ «Екологічний моніторинг та експертизи» з 07.10.2006р., та його заробітна плата з бонусами від продажу нерухомості за період з квітня по вересень 2007 року склала 30270 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, та доводячи злочинний умисел до кінця, ОСОБА_2 в цей же день вніс до анкети-заяви клієнта на отримання кредиту на купівлю автомобілю неправдиві відомості щодо займаної посади та отриманих доходів, яку в подальшому завірив своїм підписом, чим підтвердив факт достовірності внесеної інформації.

На підставі наданої довідки ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі заступника начальника філії Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк», начальника відділу кредитування Халяпіної Н.М. уклало кредитний договір № 1641 від 15 жовтня 2007 року з ОСОБА_2, відповідно до п.1.1 якого банк надає Позичальнику кредит у сумі 138600 грн., в порядку і на умовах вказаного вище договору.

У цей же день, начальником відділення банку видано розпорядження № 1581 від 15.10.2007р., про видачу кредиту на споживчі цілі (на придбання автозасобу) шляхом видачі кредитних коштів згідно кредитного договору № 1641 від 15.10.2007р., в сумі 138600 грн.

Також з клопотанням до суду надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України. Крім того, в заяві ОСОБА_2 зазначено про те, що йому відомі суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Прокурор Жупанська Т.М., у судовому засіданні підтримала клопотання та вважала за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України визнав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинений ним злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачене максимальне покарання до 2 (двох) років обмеження волі, строк давності за якими не зупинявся та не переривався.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Строк давності за вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України сплинув у жовтні 2009 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності та закрити щодо нього кримінальне провадження, порушене за ч.3 ст.358 КК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 358 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170020000381 від 10.06.2013р., відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:

11.07.2013