Ухвала

від 02.07.2013 по справі 808/4282/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 02 липня 2013 року    Справа №  808/4282/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О.,розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Колективного малого підприємства – товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабпромстрой ЛТД» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, за участю представників сторін: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув, від третьої особи - не прибув, - ВСТАНОВИВ: 24.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Колективного малого підприємства – товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда», в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача. Ухвалою суду від 21.05.2013, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 11.06.2013. 11.06.2013, ухвалою суду, за клопотанням представника позивача, термін зупинення провадження у справі продовжено до 02.07.2013. Представник позивача у судове засідання не прибув. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, та надав довідку про подання податкової звітності. Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з'явились. Про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі. Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Провадження у справі поновити. Розгляд справи продовжити з 02 липня 2013 року з 11:20 . Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Суддя                                                                                    Д.В. Татаринов