Рішення

від 16.07.2013 по справі 909/776/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 р. Справа № 909/776/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Аресконт»

вул. Довженка, 9 «Б», 79, м. Івано-Франківськ, 76005

до відповідача:Відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації

вул. Макуха, 12, м. Тлумач, 78000

про стягнення заборгованості в сумі 51430 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - заступник директора, (довіреність № 04/06-АА від 04.06.13)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 15.07.13 )

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Аресконт» звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 51430 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.07.13.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити в частині стягнення основної заборгованості в сумі 3200 грн.; решта заявленої до стягнення суми - 48230 грн., погашено відповідачем, що підтверджено представником ПП «Аресконт» в судовому засіданні.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 2 про надання послуг від 28.01.2013 р. в частині здійснення розрахунку за надання охоронних послуг, у зв»язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 51430 грн.

Представник відповідача у відзиві на позов (вх.№ 11737 від 16.07.13) та в судовому засіданні заборгованість в сумі 3200 грн. визнає; просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 48230 грн. у зв»язку з погашенням зазначеної заборгованості; подані відповідачем докази сплати заборгованості в розмірі 48230 грн. досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 28 січня 2013 року між позивачем (надалі - виконавець) та відповідачем (надалі - замовник) укладено договір № 2 про надання послуг (надалі - Договір).

Зазначений вище договір скріплений підписами уповноважених на це осіб, затверджений печатками підприємств, сторонами погоджено всі умови договору та досягнуто згоди щодо виконання умов останнього, тобто дотримання положень такого Договору є обов'язковими як для позивача, так і для відповідача.

Пунктом 1.1 Договору виконавець зобов»язався за завданням замовника надавати послуги, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відомості про послуги обумовлені в розділі 2 договору.

За період з січня по червень 2013 року виконавець (позивач) надав замовнику (відповідачу) послуги по охороні шкіл на загальну суму 99876 грн. 00 коп. Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи актами наданих послуг, а саме:

актом наданих послуг № 4 за січень 2013 року на суму 13079 грн.;

актом наданих послуг № 3 за січень 2013 року на суму 1189 грн.;

актом наданих послуг № 2 за січень 2013 року на суму 2378 грн.;

актом наданих послуг № 01-04/13 від 30 квітня на суму 39237 грн.;

актом наданих послуг № 03-04/13 від 30 квітня на суму 7134 грн.;

актом наданих послуг № 03-04/13 від 30 квітня на суму 3567 грн.;

актом наданих послуг № 01-05/13 від 31 травня на суму 13079 грн.;

актом наданих послуг № 02-05/13 від 31 травня на суму 2378 грн.;

актом наданих послуг № 03-05/13 від 31 травня на суму 1189 грн.;

актом наданих послуг № 01-06/13 від 27 червня на суму 13079 грн.;

актом наданих послуг № 02-06/13 від 27 червня на суму 2378 грн.;

актом наданих послуг № 03-06/13 від 27 червня на суму 1189 грн.

Зазначені вище акти підписані та скріплені печатками юридичних осіб, тобто судом встановлений факт надання послуг на загальну суму 99876 грн. 00 коп.

Ціна та умови оплати визначені в розділі 3 Договору.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що вартість послуг визначається сторонами за фактом їх надання за результатами кожного календарного місяця та фіксується в актах про надані послуги та становить 99876 грн.

Пунктом 3.2. Договору сторони погодили, що замовник зобов»язаний перерахувати суму зазначену в акті про надані послуги протягом 7 днів з моменту підписання такого акту.

Замовник (відповідач) прийняті на себе зобов»язання з оплати надання послуг з охорони шкіл належним чином не виконував, оплату здійснював не вчасно, в зв"язку з чим на час подання позову у відповідача утворилася заборгованість в сумі 51430 грн, яка частково оплачена - в розмірі 48230 грн.; оплати залишку вартості наданих послуг в сумі 3200 грн. 00 коп. станом на час прийняття рішення по справі відповідачем не здійснено.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов»язань.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідачем не подано жодних документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання зобов'язань по оплаті послуг відповідачем.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 3200 грн. 00 коп. на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості, підтверджений документально, визнається представником відповідача та відповідає фактичним обставинам справи.

З огляду на вищевикладене, вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 51430 грн. підлягає частковому задоволенню - в розмірі 3200 грн.

Щодо заборгованості в сумі 48230 грн. провадження підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору; сплата відповідачем заборгованості в сумі 48230 грн. підтверджується документально наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82, ст.ст. 83-85Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного підприємства «Аресконт» до Відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 51430 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації (вул. Макуха, 12, м. Тлумач, 78000; код 02143608) на користь Приватного підприємства «Аресконт» (вул. Довженка, 9 «Б», 79, м. Івано-Франківськ, 76005; код 33162207) - заборгованість в сумі 3200 (три тисячі двісті)грн. та 1720(одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині позову Приватного підприємства «Аресконт» до Відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 48230(сорок вісім тисяч двісті тридцять) грн. провадження припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.07.13

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"