Рішення

від 09.07.2013 по справі 910/11593/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11593/13 09.07.13 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"

До Приватного підприємства "Десна-транс"

Про відшкодування матеріальної шкоди 20 084,26 грн

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Кендюх Т.В. - представник (дов. № 67-02/67 від 02.01.2013)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" заявлений позов до Приватного підприємства "Десна-транс"про відшкодування матеріальної шкоди 20 084,26 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2013 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/11593/13 та призначено розгляд справи на 09.07.2013.

В судове засідання 09.07.2013 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 09.07.2013 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.97. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 09.07.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 між позивачем, як страховиком та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛУГАЕСЬКІНТЕРРЕСУРС"., було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів поліс № ВЕ/4029519 відповідно до умов якого страховиком було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією автомобіля "А-09201 БОГДАН" д.р.н. ВВ3440 АА.

Як вбачається з Довідки ВДАІ ГУМВС України Оболонського району м. Києва, 20.10.10 в м. Києві на перехресті вул.. Новокостянтинівська - рр.-т Московський сталась ДТП за участю застрахованого автомобіля "А-09201 БОГДАН" д.р.н. ВВ3440 АА., під керуванням Волосюк В.Є.. та автомобіля "Mitsubishi" д.р.н. АА 8232 С.Т., під керуванням Горчакова В.І.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2010 гр. Волосюка В.Є.. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.11.2010 страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про страхову подію.

Згідно із Звітом № 532-У про оцінку автомобіля "Mitsubishi" д.р.н. АА 8232 С.Т, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 24713,11 грн.

Відповідно до страхового акту № 712-217-10 позивачем визнано дорожньо транспортну подію страховим випадком, та вирішено виплатити страхове відшкодування в розмірі 20084,26 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з постанови Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2010 гр. Волосюк В.Є. працює водієм ПП !Десна-Транс". Крім того на період ДТП забезпечений транспортний засіб перебував у строковому володінні ПП "Десна-Транс" на підставі договору оренди транспортних засобів від 0309.2010.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 ЦК України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування, тобто вимога до винної особи по суті має регресний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до вимог ст. .1172 Цивільного кодексу України , юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника. Підприємницькі товариства, кооперативи відшкодовують шкоду, завдану їхнім учасником (членом) під час здійснення ним підприємницької або іншої діяльності від імені товариства чи кооперативу.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню повністю у розмірі 20084, 23 грн.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не наведено обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Десна-транс" (02094, м. Київ, Деснянський район, вул. Магнітогорська, буд. 1, кім. 308, код ЄДРПОУ 32346214) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (07300, м. Вишгород, вул.. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 31704186) 20084 (двадцять тисяч вісімдесят чотири) грн.. 26 коп. страхового відшкодування, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять ) грн.. 50 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання повного рішення 15.07.2013

Суддя Л.В. Прокопенко