Ухвала

від 16.07.2013 по справі 923/647/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"16" липня 2013 р. Справа № 923/647/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан", с. Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області,

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Агроінвест", с. Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області,

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області,

до відповідача-3: приватного підприємства "Тріел-Агро", смт. Чаплинка Херсонської області,

про визнання дій відповідачів незаконними та заборону використовувати земельні ділянки.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області; ОСОБА_2, представник, довіреність № 5 від 07.06.2013р.;

від відповідача-3: Матвєєв А.С., представник, довіреність № 35 від 03.06.2013р.

Суть спору: приватне акціонерне товариство "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати дії товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Агроінвест" (відповідач-1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2) та приватного підприємства "Тріел-Агро" (відповідач-3) при встановленні (відновленні) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками незаконними;

- заборонити відповідачу-1 та відповідачу-3 використовувати земельні ділянки:

Кадастровий номер Площа, га Контур/ділянка

6523287700:07:005:0069 10,49 88/419

6523287700:07:005:0079 8,48 88/429

6523287700:07:005:0058 7,80 88/408

6523287700:07:005:0078 8,16 88/428

6523287700:07:005:0077 8,64 88/427

6523287700:07:005:0019 8,47 89/146

6523287700:07:002:0009 7,38 81/209

6523287700:07:002:0007 7,39 81/207

6523287700:07:002:0003 8,41 81/203

6523287700:07:002:0022 7,35 81/222

6523287700:07:002:0005 7,63 81/205

6523287700:07:002:0010 8,15 81/210

6523287700:07:002:0006 7,46 81/206

6523287700:07:002:0004 7,93 81/204

6523287700:07:001:0051 6,92 71/334

6523287700:07:001:0032 4,69 77/53(1)

6523287700:07:001:0033 3,42 75/53(2)

6523287700:07:001:0058 6,28 71/341

6523287700:07:001:0060 6,55 72/299

6523287700:07:002:0058 6,34 80/281

6523287700:07:002:0090 7,94 78/358

6523287700:07:002:0097 7,59 78/365,

а також самовільно зайняті земельні ділянки:

- земельна ділянка 248 в контурі 73, площею 6,67 га, кадастровий №6523287700:07:001:0017;

- земельна ділянка 249 в контурі 73, площею 8,89 га, кадастровий №6523287700:07:001:0018;

- земельна ділянка 211 в контурі 81, площею 9,2 га, кадастровий №6523287700:07:002:0011;

- земельна ділянка 54 в контурі 75, площею 7,71 га, кадастровий №6523287700:08:001:0034;

- земельна ділянка 58 в контурі 75, площею 6,66 га, кадастровий №6523287700:08:001:0038;

- земельна ділянка 407 в контурі 88, площею 8,76 га, кадастровий №6523287700:07:005:0068;

- земельна ділянка 406 в контурі 16, площею 9,28 га, кадастровий №6523287700:07:005:0056;

- земельна ділянка 87 в контурі 85, площею 7,09 га, кадастровий №6523287700:08:002:0023;

- земельна ділянка 364 в контурі 78, площею 7,44 га, кадастровий №6523287700:07:002:0096;

- земельна ділянка 430 в контурі 88, площею 8,96 га, кадастровий №6523287700:07:005:080.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання вдруге не прибув, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про розгляд справи без його участі не надсилав

Позивач, станом на 16.07.2013р. так і не надав витребувані ухвалами суду від 29.05.2013р., від 25.06.2013р. копії статутних та реєстраційних документів, оригінали додатків, які додані до позовної заяви (на огляд суду у судовому засіданні). Про причини невиконання ухвал суду від 29.05.2013р., від 25.06.2013р. не повідомив.

Відповідач-1, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання вдруге не прибув, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про розгляд справи без його участі не надсилав

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Так, ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.06.2013р. відкладено розгляд справи 16 липня 2013р.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали від 25.06.2013р. суд зобов'язав позивача надати до суду копії статутних та реєстраційних документів, оригінали додатків, які додані до позовної заяви (на огляд суду у судовому засіданні).

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали від 25.06.2013р. суд визнав обов'язковою явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України.

Згідно положень ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивач у судове засідання 16.07.2013р. не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних документів не надав, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Отже, позивач жодним чином не був позбавлений можливості забезпечити явку у судові засідання по справі повноважного представника, за неможливості особисто прибути у судове засідання та направити до суду витребувані документи, а суд надавав для цього достатньо часу.

Відповідно до положень п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд позбавлений можливості вирішити даний спір за правилами ст. 75 ГПК України, оскільки обставини справи потребують додаткових пояснень з боку позивача щодо документальних доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Суд визнав обов'язковою явку в засідання представників сторін та зобов'язав позивача надати копії статутних та реєстраційних документів, оригінали додатків, які додані до позовної заяви (на огляд суду у судовому засіданні).

Неявка у судове засідання представника позивача, неподання позивачем витребуваних ухвалою суду від 25.06.2016р. документів - оригінали додатків, які додані до позовної заяви, а саме: договорів оренди землі та інших документів, перешкоджає об'єктивному вирішенню спору по справі і унеможливлює прийняття рішення по суті, оскільки рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом.

Суд зазначає, що без надання позивачем оригіналів договорів оренди землі та інших документів, копії яких містяться в матеріалах справи, не можливо прийняти мотивоване рішення, оскільки обставини справи вимагають надання позивачем на огляд суду саме оригіналів документів.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем не надано документів, які підтверджують за приватним акціонерним товариством "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" статусу юридичною особи.

Призначаючи 25.06.2013р. розгляд справи на 16.07.2013р. суд надавав можливість сторонам, у тому числі і позивачу, своєчасно реалізувати свої процесуальні права для вирішення спору по суті.

Відповідно до положень ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог ї заперечень.

З огляду на викладене, та ту обставину, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору і не з'явився на виклик у засідання господарського суду, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що сума судового збору у розмірі 806,02 грн., сплачена позивачем платіжним дорученням № 179 від 10.06.2013р. підлягає поверненню платнику у зв'язку з відхиленням ухвалою суду від 25.06.2013р. у справі № 923/647/13 заяви позивача про уточнення позовних вимог, тобто внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" (75830, Херсонська область, Каланчацький район, с. Червоний Чабан, вул. Леніна, 7, код ЄДРПОУ 30924179) суму судового збору у розмірі 806,02 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 179 від 10 червня 2013р., у зв'язку з відхиленням ухвалою суду від 25.06.2013р. у справі № 923/647/13 заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Суддя С.В. Нікітенко