Ухвала

від 17.07.2013 по справі 910/9201/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа №910/9201/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські мерчендайзингові системи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2013р.

у справі № 910/9201/13 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Спільного підприємства «Украінская восточная рибная компанія» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські мерчендайзингові системи»

про стягнення 170936,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2013р. у справі №910/9201/13 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські мерчендайзингові системи» на користь Спільного підприємства «Украінская восточная рибная компанія» у формі товариства з обмеженою відповідальністю 163 828 грн. 73 коп. боргу, 3141,00 грн. - пені, 3276 грн. 57 коп. штрафу, 690 грн. 09 коп. - 3% річних, 3418 грн. 74 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2013р. та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські мерчендайзингові системи» не підписана її представником А.М. Яцишин.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та надсилання копії скарги іншій стороні у справі..

До апеляційної скарги відповідачем не додано жодних доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п.2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п.1,2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські мерчендайзингові системи» на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2013р. у справі №910/9201/13 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №910/9201/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Калатай Н.Ф.

Коршун Н.М.