Вирок

від 13.09.2007 по справі 1-422/07

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-422/2007 p

Справа

№1-422/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Києво-Святошинський районний суд

Київської області в складі:

головуючої судді          Хрипун

С.В.

при секретарі               Корнелюк

М.П.,

за участю прокурора    

Холодницького Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Києві кримінальну справу за

обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця

м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого,

не працює, проживає за адресою :АДРЕСА_1,

раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 ; ч.2 ст.15,

ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року

близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна

через паркан проник на охоронювану територію ТОВ «Ізотерм» по АДРЕСА_2, де

скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав картонний ящик, в якому

знаходились сантехнічні вироби з кольорового металу - врізка муфтова розміром

1/2 дюйма в кількості 186 шт. за ціною 14,40 грн/шт. Після вчиненого з місця

злочину зник, заподіявши ТОВ «Ізотерм» матеріальну шкоду на загальну суму 2678

гри. 40 копі

Продовжуючи свої

злочинні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 11.05.2007 року

близько 01 години через паркан проник на охоронювану територію ТОВ «Ізотерм» по

АДРЕСА_2, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, таємно викрав

картонний ящик, в якому знаходились сантехнічні вироби з кольорового металу -

кран «американка» розміром % дюйма в кількості 72 шт. за ціною 24,15 грн/шт.

Однак, свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від

його волі, оскільки на місці вчинення злочину ОСОБА_1. з викраденим був

затриманий.

Допитаний в

судовому засіданні підсудний свою вину у пред»явленому йому обвинуваченні

визнав повністю та пояснив, що на початку травня 2007 року, вдень, він

знаходився на території агрокомбінату «Совки» в с.Софіївська Борщагівка, збирав

металобрухт після демонтажу теплиць. Побачив стежку, яка вела до території ТОВ

«Ізотерм», пройшов по цій стежці до паркану вказаного підприємства, побачив, що

до паркану приставлена драбина, переліз через паркан, неподалік від паркану

помітив картонні ящики, вирішив їх викрасти. 03.05.2007 року близько 23 години

названим шляхом потрапив на територію ТОВ «Ізотерм», викрав один картонний ящик

в якому знаходились вироби з кольорового металу. Наступного дня викрадене

продав невідомому чоловікові на базарі «Борщагівський» за 100 грн. Виручені

кошти витратив на власні потреби. Через декілька днів, а саме 11.05.2007 року,

знову вирішив вчинити крадіжку. Зазначеним способом через паркан потрапив на

територію ТОВ «Ізотерм», взяв картонний ящик із сантехнічними виробами, але був

затриманий охоронниками. Вчинив злочин, оскільки були дуже необхідні гроші. У

вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не наказувати. Цивільний позов

визнає повністю. Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у

вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі

судового слідства.

Так, представник

цивільного позивача ОСОБА_1 пояснив суду, що в ніч на 03.05.2007 року з

території підприємства ТОВ «Ізотерм» по АДРЕСА_2 , де він працює директором ,

викрали картонний ящик з врізками муфтовими в кількості 186 шт. на загальну

суму 2678,49 грн. В ніч на 11.05.2007 року, повторно, на території ТОВ

«Ізотерм» була вчинена крадіжка картонного ящика з кранами «американка» в

кількості 72 шт., але

злочинець, а ним виявився ОСОБА_1., був затриманий на місці злочину

охоронниками.

Уточнив свої

позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ізотерм» 2678,49

грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Просить призначить підсудному покарання не пов»язане з

позбавленням волі.

Винність

підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами: заявою

директора ТОВ «Ізотерм» від 15.05.2007 року (а.с.5); довідкою про вартість

врізної муфти 1/2 дюйма ,

2 яка становить 14,40 грн/шт.(а.с.22); заявою

директора ТОВ «Ізотерм» від 17.05.2007 року (а.с.45); довідка про вартість

крану «американка», що становить 24,15 грн. (а.с.46); протоколом огляду місця події від 11.05.2007 року - території складських

приміщень ТОВ «Ізотерм» по АДРЕСА_2

(а.с.50); протоколом відтворення

обстановки і обставин події від 19.05.2007 року та фототаблицею до нього

(а.с.63-66).

Суд визнає, що підсудний, представник цивільного позивача давали суду

правдиві показання, які підтверджуються іншими, дослідженими

в процесі судового слідства доказами.

А тому, оцінюючи досліджені докази суд визнає, що вина

підсудного у вчиненні злочину доказана

повністю і його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне

викрадення чужого майна (крадіжка),

поєднана з проникненням   у сховище та

за   ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК   . України,

як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

поєднана з проникненням у сховище.

При визначенні покарання суд

враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.

При призначенні покарання суд бере до уваги, що вчинений злочин є тяжким,

підсудний за місцем проживання характеризується

негативно, на обліку у лікара-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставиною, що пом»якшує

покарання підсудного, суд визнає щире каяття,

обставин, які обтяжують покарання не встановлено, та призначає покарання у

вигляді позбавлення волі в межах санкції

статті. Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, враховуючи його щире

каяття, відсутність судимості, суд приходить до

висновку про можливість звільнення ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням

на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у вчиненні злочиніів, передбачених ч.3 ст.185   , та ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК

України,, і призначити йому покарання :

·       

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді

позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

·       

за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК

України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання

менш суворого покарання більш суворим, остаточно

призначити покарання у вигляді позбавлення волі волі на строк три роки

шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,

встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи, періодично з»являтись для реєстрації в

органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотерм» ( АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 ВАТ «УБРП» м. Київ, МФО

320995, код 32595354) 2678 грн. 40 коп. у відшкодування

матеріальної шкоди.

Речові докази по справі : картонний ящик, в якому знаходяться сантехнічні

вироби з кольорового металу - кран «американка» розміром % дюйма в кількості 72

шт. залишити у користуванні ТОВ «Ізотерм» АДРЕСА_1)

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити

підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через

Києво-Святошинський районний суд Київської області

протягом п»ятнадцяти діб з часу його проголошення.