Постанова

від 18.07.2013 по справі 824/1430/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1430/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Поділля" про примусове стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби України (позивач) просить стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Поділля" (відповідач), яке має податковий борг, на суму податкового боргу в розмірі 4 107 208,80 грн.

Позов мотивовано тим, що станом на 20.06.2013 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток в сумі 3568681,93 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000860232 від 16.09.2011 року та податкових декларацій.

Окрім того, станом на 20.06.2013 року за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 538526,87 грн., яка виникла на підставі поданої платником декларації №77536 від 14.04.2011 року.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 2 КАС України, на адресу відповідача, яка вказана у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на адміністративний позов або заяву про визнання позову. Ухвалу відповідач отримав 04.07.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення проте, вказаним правом не скористався. Заперечення або заяву про визнання позову протягом строку встановленого судом не надано, тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач станом на 20.06.2013 року зареєстрований Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, як юридична особа, за адресою місцезнаходження - вул. Руська, буд. 129 "Б", м. Чернівці, Чернівецька область (а.с. 6) та відповідно до Довідки від 18.06.2013 року №6850/10-008 взятий на облік платника податків в ДПІ у м. Чернівцях з 06.09.2005 року за №866 (а.с. 4).

Заборгованість відповідача по податку на прибуток виникла на підставі поданих ним податкових декларацій з податку на прибуток підприємства, а саме:

- 138910 від 05.08.2011 року, термін сплати 19.08.2011 року на суму заборгованості - 3544090,93 грн. (а.с. 13);

- 180340 від 09.11.2011 року, термін сплати 19.11.2011 року на суму заборгованості - 2456,00 грн. (а.с. 12);

- 225318 від 09.02.2012 року, термін сплати 19.02.2012 року на суму заборгованості - 4891,00 грн. (а.с. 11);

- 33610 від 10.05.2012 року, термін сплати 20.05.2012 року на суму заборгованості - 3357,00 грн. (а.с. 10);

- 52924 від 20.07.2012 року, термін сплати 19.08.2012 року на суму заборгованості - 3362,00 грн. (а.с. 9);

- 81377 від 19.10.2012 року, термін сплати 19.11.2012 року на суму заборгованості - 3352,00 грн. (а.с. 8);

- 110206 від 21.01.2013 року, термін сплати 19.02.2013 року на суму заборгованості - 3349,00 грн. (а.с. 7).

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, представниками позивача проводилась позапланова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання відповідачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року відповідно до затвердженого плану перевірки.

Виявлені за результатами проведеної перевірки порушення зафіксовані в акті перевірки від 09.09.2011 року №2332/23-2/32362990 (а.с. 15-20), а саме: п.п. п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" - підприємством занижено податок на прибуток за ІІІ кв. 2010 року на 3824,00 грн., у тому числі за ІІІ кв. 2010 року в сумі 3824,00 грн.

За результатами вказаної перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000860232 від 16.09.2011 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3824,00грн.

Таким чином, загальна сума заборгованість відповідача по податку на прибуток приватних підприємств становить 3 568 681,93 грн.

Заборгованість відповідача по орендній платі з юридичних осіб виникла згідно поданої ним податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №77536 від 14.04.2011 року, по терміну сплати з 14.04.2011року по 30.01.2012року на загальну суму 538 526,87 грн. (а.с.14).

На адресу відповідача направлялись корінець першої податкової вимоги форми "Ю1" за №1/1135 на суму податкового боргу 40272,74 грн. та корінець другої податкової вимоги форми "Ю2" за №2/1267 від 07.09.2009 року на суму податкового боргу 79802,25 грн. (а.с. 22).

Заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого станом на 20.06.2013 року за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 4 107 208,80 грн., з яких податок на прибуток - 3 568 681,93 грн., орендна плата з юридичних осіб - 538 526,87 грн. (а.с. 5).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-III разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2.). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3.).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Оскільки позивачем доведено обґрунтованість заявлених вимог, а відповідач не надав заперечень чи доказів відсутності боргу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 94 КАС України визначено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183 2 цього Кодексу.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183 2 , 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Поділля" (вул. Руська, м. Чернівці, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 32362990) кошти на суму податкового боргу в розмірі 4 107 208 (чотири мільйони сто сім тисяч двісті вісім) грн. 80 коп., з яких заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 538 526,87 грн. стягнути до місцевого бюджету та заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3 568 681,93 грн. стягнути до Державного бюджету України.

3. Копії постанови направити сторонам.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Григораш