Рішення

від 17.07.2013 по справі 902/774/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 р. Справа № 902/774/13

Провадження № 8/902/62/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В. ,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача : Кобзар В.А. - за довіреністю;

від відповідача- не з"явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" (17592, Чернігівська обл., Прилуцький район, с. Сергіївка, вул. Шейгусівська, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 36279482)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "А-С" (23700, Вінницька обл., Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Плеханова, буд. 54-А, код ЄДРПОУ 33082661)

про стягнення 497 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Агрікор Холдинг" 28.05.2013р. звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "А-С" про стягнення коштів в сумі 497 000,00 грн..

Позов обгрунтовано наступним. 23 листопада 2012 року між ТОВ «Агрікор Холдинг» (покупець) та ТОВ «Фондова компанія «Атлас» (продавець) було укладено договір № ДД 199-4/12 купівлі-продажу цінного паперу видного ТОВ «А-С» (емітент) на суму 497 000,00 грн., відповідно до умов якого продавець передав у власність покупцю цінні папери емітента номінальною вартістю 497 000,00 грн.. З цього моменту до ТОВ "Агрікор-Холдинг" перейшло право вимоги до ТОВ "А-С". Відповідач погодився оплатити вексель, про що свідчить підписаний з його боку акт пред"явлення векселя до платежу. Проте, станом на 17 квітня 2013р. відповідач не погасив заборгованість за векселем. Зазначені обставини й стали підставою звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 29.05.2013р. порушено провадження у справі №902/774/13 та призначено до розгляду в засіданні на 17.07.2013р..

В судовому засіданні 17.07.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові, а також надав додаткові документи, а саме акт про протест про неоплату векселя від 30.01.2013р.,складений державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Куксіним С.Ю. за реєстровим №2-20,оригінал векселя із записом нотаріуса 30.01.2013р. про протест векселя про його неоплату, а також зазначив,що в акті пред"явлення векселя до платежу помилково вказана дата 28.01.2012р. замість 28.01.2013р., що також підтверджується актом звірки розрахунків станом на 30.01.2013р. та протестом про неоплату векселя 30.01.2013р. .

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку. Ухвала направлена на адресу відповідача вказану в позові, яка відповідає адресі вказаній у витязі з ЄДРПОУ повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

З урахуванням ст. 64 ч.1 ГПК України та п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається, що ухвала вручена відповідачу належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Отже, судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище та відповідно до ст.75 ГПК України , суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача .

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21.06.2012 р. ТОВ "А-С" в м. Харків, проспект Московський, 60 на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова біржа "Атлас" складено простий вексель серії АА №1125933 номінальною вартістю 497 000,00 грн. із строком погашення - за пред'явленням. Вексель від імені векселедавця підписаний директором Хорошко А.Л.(вказано про відсутність посади головного бухгалтера) та скріплений печаткою векселедавця.На звороті векселя міститься запис директора ТОВ "Фондова біржа "Атлас" Федорова А.В.: "Платити наказу без звороту на мене", скріплений печаткою товариства та відміткою про відсутність посади головного бухгалтера, а також запис, зроблений 30.01.2013р. за реєстровим №2-20 державним нотаріусом Першої харківської нотаріальної контори про протест цього векселя про ойого неоплату (а.с.30).

23.11.2012р. між ТОВ "Фондова компанія "Атлас" (продавець) та ТОВ "Агрікор Холдинг" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №ДД 199-4/12. Договором передбачено наступне: продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити вказані в цьому пункті цінні папери емітента - ТОВ "А-С", а саме: простий вексель серії АА №1125933, складений 21.06.2013р. номінальною вартістю 497 000,00 грн. із строком погашення за пред'явленням на умовах, передбачених цим договором (п.1.1.); загальна вартість за договором складає: 492 500,00 (Чотириста дев'яносто дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) гривень (п.1.2.);договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за цим договором (п.8.2.) (а.с.8-9).

На виконання умов договору ТОВ "Фондова компанія Атлас" передало, а ТОВ "Агрікор Холдинг" прийняло простий вексель серії АА №1125933, складений 21.06.2013р. номінальною вартістю 497 000,00 грн. із строком погашення за пред'явленням, що стверджується актом прийому-передачі цінних паперів від 23.11.2012р. (а.с.10).

З урахуванням пояснень представника позивача в судовому засіданні саме 28.01.2013р. ТОВ "Агрікор Холдинг" пред"явило до сплати, а ТОВ "А-С" прийняло та зобов"язався оплатити простий безпроцентний вексель №АА1125933, складений 21.06.2012р. номінальною вартістю 497 000,00 грн., що стверджується актом пред"явлення векселя до платежу (а.с.13).

Згідно акту звірки розрахунків станом на 30.01.2013р. борг ТОВ "А-С" перед ТОВ "Агрікор Холдинг" становить 497 000,00 грн. (а.с.14).

30.01.2013р. за реєстровим №2-20 державним нотаріусом Першої харківскої державної нотаріальної контори Куксіним С.Ю. складено акт про протест про неоплату векселя проти ТОВ "А-С" та здійснено протест цього векселя про його неоплату за реєстровим №2-20 про що внесено запис на звороті векселя (а.с.29-30).

Відповідно до ЗУ "Про обіг векселів в Україні" векселі (переказні і прості) складаються у документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені). Вексель підписується: від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. У разі якщо вексель підписується уповноваженою особою, до тексту векселя включається посилання на внутрішній документ юридичної особи, відповідно до якого уповноважена особа має право підписувати вексель. Підписи скріплюються печаткою (ст.5); вексель, опротестований нотаріусом (виконавчий напис нотаріуса) у встановленому законом порядку, є виконавчим документом (ст.8).

ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" передбачено наступне: до особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять усі посвідчені ним права. Обмеження обігу та/або реалізації прав за цінними паперами може бути встановлено тільки у випадках і в порядку, передбачених законом. 2. Для передачі іншій особі прав, посвідчених цінним папером на пред'явника, достатньо вручити цінний папір цій особі (ч.1,2 ст. 4); вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю) (ч.1 ст.14).

Цивільним кодексом України передбачено наступне: до особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються (ч.2 ст.194); права, посвідчені цінним папером, можуть належати, окрім іншого, пред"явникові цінного паперу (цінний папір на пред"явника); для передання іншій особі прав, посвідчених цінним папером на пред'явника, достатньо вручення цінного паперу цій особі (ч.1, 3 ст. 197).

Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі, запровадженим Конвецією від 07.06.1930р. передбачено наступне: Простий вексель містить: (1) назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; (2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; (3) зазначення строку платежу; (4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; (5) найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; (6) зазначення дати і місця складання простого векселя; (7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець)(ст.75). Документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили простого векселя, за винятком випадків, зазначених нижче у цій статті. Простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням. При відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця. Простий вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця (ст.76).

Постановою Пленуму Верховного суду України від 08.06.2007р. №5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов"язаних з обігом векселів" передбачено наступне: у разі пред'явлення законним векселедержателем вимоги про оплату векселя зобов'язана за ним особа не має права відмовитися від виконання з посиланням на відсутність або недійсність зобов'язання, крім випадків, передбачених ст. 17 Уніфікованого закону. простий або акцептований переказний вексель строком платежу "за пред'явленням" підлягає оплаті в день його належного пред'явлення до платежу. Держатель такого векселя повинен пред'явити його до платежу протягом одного року від дати складення, якщо векселедавець не скоротив або не встановив більш тривалий строк. Зазначені строки можуть бути скорочені індосантами (ст. 34 Уніфікованого закону). (п.16); позов за векселем може бути пред'явлено за місцем знаходження (місцем проживання) одного з відповідачів. Право вибору в даному випадку належить позивачеві згідно з ч. 1 ст. 113 ЦПК, ч. 3 ст. 15 ГПК. (п.30); Уніфікованим законом установлено, що відмову в акцепті або платежі має бути підтверджено засвідченим автентичним документом - протестом у неакцепті або неплатежі (абзац 1 ст. 44) (п.32).

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 23.11.2012р. ТОВ "Фондова компанія "Атлас" продало, а ТОВ "Агрікор Холдинг" купило, простий вексель, сері АА №1125933, складений 21.06.2013р. ТОВ "А-С" номінальною вартістю 497 000,00 грн. із строком погашення за пред'явленням, що підтверджується договором купівлі-продажу та актом прийому-передачі цінних паперів.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" до ТОВ "Арікор Холдинг ", яка набула право власності на вексель, перейшли всі посвідчені ним права.

28.01.2013р. ТОВ "Агрікор Холдинг" пред"явило до сплати, а ТОВ "А-С" прийняло та зобов"язалось оплатити простий вексель номінальною вартфістю 497 000,00 грн..

30.01.2013р. державним нотаріусом Першої харківскої державної нотаріальної контори Куксіним С.Ю. опротестовано вексель про неоплату проти ТОВ "А-С" та здійснено протест цього векселя про його неоплату за реєстровим №2-20.

Оскільки ТОВ "А-С" не погасив заборгованість за векселем, то, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене,керуючись ст.ст. 4-3, 12, 33, 43, 49,69, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "А-С" (ідентифікаційний код 3308261, вул. Плеханова, буд. 54-А, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" (ідентифікаційний код 36279482, вул. Шейгусівська, буд. 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592) борг в сумі 497 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 9940,00 грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18 липня 2013 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "А-С" ( вул. Плеханова, буд. 54-А, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700).