ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА про повернення позовної заяви 15.07.13 № 910/13314/13. Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДТРАНССЕРВІС" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФІНАНС" про стягнення 104 589,00 грн., - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудтранссервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс» безпідставно отриманих коштів в сумі 104 589,00 грн. Ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зазначена позиція також кореспондується з висновками Вищого господарського суду України, викладених у поставнові від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв'язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Отже, належними доказами відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтранссервіс» додано фіскальний чек №0500 від 12.07.2013 та опис вкладення у цінний лист від 12.07.2013, відповідно до якого на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс» направлено: копію договору банківського рахунку №К30ОСG від 17.11.2007; копію виписки з рахунку позивача від 01.07.2013; копію листа до ПАТ КБ «Приват Банк» від 01.07.2013; копію довідки з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 04.07.2013; копію претензії від 11.07.2013; квитанцію та опис вкладення у цінний лист про направлення претензії відповідачу; копію квитанції про сплату судового збору; копію статуту позивача; копію виписки з ЄДРПОУ; копію протоколу про призначення директора; копію довідки ПАТ КБ «Приват Банк» про відкриті рахунки; копію виписки з ЄДРПОУ на відповідача по справі. З огляду на викладене, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудтранссервіс» не подано доказів того, що позовна заява була направлена на адресу відповідача, що суперечить ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Повернути позовну заяву без розгляду. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтранссервіс» (код ЄДРПОУ 35436829, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 71) судовий збір в сумі 2 091 (дві тисячі дев'яносто одна) гривня 78 копійок, сплачений платіжним дорученням №3 від 11.07.2013. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, підписана судом та скріплена печаткою суду. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом. Суддя С.Р. Станік
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону