Ухвала

від 10.07.2013 по справі к/800/35783/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            10 липня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/35783/13                                                    Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерство» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі за позовом Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерство» про стягнення фінансової санкції, - в с т а н о в и в: Західне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерство» про стягнення фінансової санкції. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерство» (ідентифікаційний код юридичної особи 25229206) до державного бюджету України 17000 (сімнадцять тисяч) грн. штрафних санкцій. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року залишено без змін. У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Партнерство» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права. У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити   з наступних  підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.        За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику. Керуючись статтями  13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерство» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі за позовом Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерство» про стягнення фінансової санкції. Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Т.А. Чумаченко