Ухвала

від 18.07.2013 по справі 902/1020/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А про повернення позовної заяви 18 липня 2013 р.                                                                        Справа № 902/1020/13   Провадження № 3/902/6(02-2а)/13              Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф.  , розглянувши матеріали за позовом:Дзигівського сільського споживчого товариства , код ЄДРПОУ 01741572  (вул. Леніна, 93, с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, 24500)    до:Спілки громадян - співвласників майнових та земельних паїв с. Клембівка Ямпільського району  Вінницької області, код ЄДРПОУ 36237898  (вул. Леніна, 19, с. Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, 24532)   третя особа: Ямпільська районна спілка споживчих товариств, код ЄДРПОУ 01741551 (вул. Леніна, 81/49, м. Ямпіль, Ямпільського району, Вінницької області, 24500) про визнання права власності на частину будівлі вартістю 70575 грн. ВСТАНОВИВ :  17.07.2013 року до господарського суду надійшла позовна заява Дзигівського сільського споживчого товариства до Спілки громадян - співвласників майнових та земельних паїв с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на частину будівлі вартості 70 575 грн. Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного. Згідно  ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України позивач зобов'язаний при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути опис вкладення до листа, а не інший доказ. Відповідно до п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" затверджених Постановою кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 року "Про затвердження правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. При вивчені матеріалів позовної заяви виявлено , що позивачем до позовної заяви додано лише фіскальний чек № 7602 від 16.07.2013 р., як доказ надіслання відповідачу  та третій особі копії позовної заяви.   Таким чином, долучений до позовних матеріалів фіскальний чек № 7602 від 17.07.2013 року  не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення. Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України вiд 08.07.2011  № 3674-VI "Про судовий збір", за подання  до  суду  позовної   заяви   та   іншої   заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області від 14.01.2013 року № 03-72/60 від 09.01.2013 року реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001; код ЄДРПОУ: 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; розрахунковий рахунок : 31210206783002; код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". Датою початку проведення операцій по рахунках визначено 21.01.2013 року. Відповідно до листа Державної судової адміністрації № 12-6621/11 від 10.11.2011 р. документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір". У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. У графі "призначення платежу" вказується: "Судовий збір за позовом

---

(П. І. Б. чи назва установи, організації позивача),

---

(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ

---

(суду, де розглядається справа)". Як вбачається з платіжного доручення № 33 від 08.12.2011 р. на суму 1411,50 грн. , позивачем сплачено судовий збір не на ті банківські реквізити та не правильно зазначено призначено платежу, а тому дане платіжне доручення не може бути доказом сплати судового збору  у встановленому порядку. Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4,6  ч. 1 ст. 63 ГПК України. Суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Повертаючи позовну заяву без розгляду, суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 309 грн., сплачений квитанцією № 140R42021 від 25.06.2013 року, згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір". Керуючись п. 4,6 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ : 1. Позовну заяву № 1  від 25.06.2013 р.  на 5- х  аркушах разом з матеріалами  на  44 ти аркушах повернути позивачу. 2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 309 грн., сплачений квитанцією № 140R42021 від 25.06.2013 року, підлягає поверненню. 3. Копію позовної заяви № 1 від 25.06.2013 р. , платіжного доручення № 33 від 08.12.2011 р. на суму 1411,50 грн., квитанції № 140R42021 від 25.06.2013 року на суму 309 грн. та фіскального чеку № 7602 від 16.07.2013 р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді. 4. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу та третій особі рекомендованим листом. Суддя                                                Колбасов Ф.Ф. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (вул. Леніна, 93, с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, 24500) 3 - відповідачу  (вул. Леніна, 19, с. Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, 24532) 4- третій особі (вул. Леніна, 81/49, м. Ямпіль, Ямпільського району, Вінницької області, 24500)