Рішення

від 04.07.2013 по справі 917/757/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 р. Справа №917/757/13

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль", вул.Леніна, 68, с.Синяк, Вишгородського району, Київської області, 07351

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсум", вул.Маршала Бірюзова, 81-В, офіс 19, м.Полтава, 36007

про стягнення 192 789,84 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 20/08 на виконання робіт по будівництву лісогосподарської автомобільної дороги на території лісового фонду Комишнянського лісництва від 20.08.2012р. в сумі 192 789,84 грн., з яких 183 184,00 грн. - основний борг, 8004,87 грн. - пеня, 1600,97 грн. - три проценти річних.

06.06.2013р. через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання (вхід.№7971 від 06.06.2012р.) про зменшення розміру позовних вимог в зв"язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості (а.с.41).

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подане позивачем клопотання про зменшення розміру позовних вимог від 06.06.2013р. ухвалою від 06.06.2013р. було прийнято до розгляду, у зв'язку з чим судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсум" на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" за Договором № 20-08 на виконання робіт по будівництву лісогосподарської автомобільної дороги на території лісового фонду Комишнянського лісництва від 20.08.2012р. заборгованості в сумі 192 789,84 грн., з яких 183 184,00 грн. - основна заборгованість, 8004,87 грн. - пеня, 1600,97 грн. - три проценти річних.

Представником позивача 14.06.2013р. через канцелярію суду було подано заяву (вхід.№8475 від 14.06.2013р.) (а.с.63) в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглядати справи без участі представника ПП "Автомагістраль".

Представник відповідача в судовому засіданні 26.06.2013р. та у наданому відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає в повному обсязі. Крім того, надав суду докази часткового погашення суми основного боргу у сумі 9000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 145 від 21.06.2013р.(а.с.73).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами докази, суд встановив :

Між Приватним підприємством "Автомагістраль" (субпідрядник, позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніверсум" (генпідрядник, відповідач по справі) 20 серпня 2012 року був укладений Договір № 20-08 на виконання робіт по будівництву лісогосподарської автомобільної дороги на території лісового фонду Комишнянського лісництва (далі - договір) (а.с.10-15).

Відповідно до умов даного договору субпідрядник (позивач по справі) зобов"язується у 2012р. надати генпідряднику (відповідачу по справі) послуги, а генпідрядник - прийняти та оплатити такі послуги. Найменування послуг: виконання робіт по будівництву лісогосподарської автомобільної дороги на території лісового фонду Комишнянського лісництва (кВ.122-123 та кВ. 116-123) с.Попівка, Миргородського району, Полтавської області (п.п.1.1., 1.2 Договору).

При укладенні даного договору сторонами була погоджена договірна ціна в сумі 199 134,00 грн., що підтверджується Додатком 1 до договору, та є невід"ємною його частиною (а.с.16-17).

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору підряду, за яким одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (стаття 837 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов"язання за Договором № 20-08 від 20.08.2012р. виконав, здійснивши роботи на загальну суму 199 134,00 грн., що підтверджується двостороннє підписаними актом приймання виконаних робіт (а.с.19-22) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (а.с.18), які були підписані відповідачем без зауважень.

Відповідно до п.п. 4.2. та 4.3. Договору розрахунки проводяться після підписання Сторонами Акту прийняття виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) , які складаються Субпідрядником і подаються для підписання Генпідряднику, протягом двох робочих днів після надходження коштів від Замовника.

Відповідач здійснив часткову оплату сплативши лише 15 950,00 грн., чим порушив зобов"язання за Договором частині "IV Порядок здійснення оплати".

Як вбачається з наданого відповідачем платіжного доручення № 145 від 21.06.2013р.(а.с.73) в ході розгляду справи відповідачем в рахунок погашення заборгованості було перераховано позивачеві грошові кошти в розмірі 9000,00 грн. Цей факт є підставою для припинення провадження у справі в частині часткової сплати суми основного боргу відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, залишок основного боргу відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 174 184,00 грн.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174 Господарського кодексу України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ст. ст. 509, 510 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов"язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Відповідно до ст. ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем суду доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 174 184,00 грн. відповідно до Договору № 20-08 від 20.08.2012р., тому позов у частині несплати 174 184,00 грн. основного боргу задовольняється, а в частині сплаченої суми 9000,00 грн. основного боргу провадження припиняється згідно приписів п. 1.1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Окрім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 8004,00 грн. та 3% річних в сумі 1600,00 грн. :

- за період з 27.02.2013р. по 25.04.2013р. (58 днів) ;

- за період з 26.04.2013р. по 31.05.2013р. (36 днів) ;

- за період з 01.06.2013р. по 03.06.2013р. (3 днів) ;

- за період з 04.06.2013р. по 05.06.2013р. (58 днів).

За змістом положень ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 ст. 217 Господарського кодексу України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.4. Договору сторони передбачили, що при простроченні термінів перерахування платежів за виконані роботи з вини Генпідрядника, останній сплачує Субпідряднику пеню у розмірі 10 % від суми вартості виконаних робіт за кожний день такої прострочки.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши розмір штрафних санкцій, що заявлені до стягнення, суд звертає увагу на наступне:

Частиною 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з частиною 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів (відповідач у цій справі) сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Виходячи зі ст. 3 цього Закону, розмір пені, передбачений статтею 1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Наведений вище Закон поширюється на правовідносини, учасників які є юридичними особами та фізичними особами підприємцями, оскільки згідно з преамбулою Закону, предметом його дії є договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, оскільки суб'єктами правовідносин, що регулюються зазначеним Законом є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.

Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня (від суми простроченого платежу).

За вказаних підстав, в разі, коли розмір пені, встановлений сторонами, перевищує подвійну облікову ставку НБУ, то слід застосовувати пеню, що дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ.

Зазначена правова позиція міститься і у постанові Верховного Суду України від 07.11.2011р. у справі №3-121гс11.

Згідно ст.82 ГПК України, обираючи при прийнятті рішення правову норму, що підлягатиме застосуванню до спірних правовідносин, господарський суд зобов'язаний врахувати висновки Верховного Суду України, які викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111-16 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем пені та 3% річних суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу, пені та 3% річних за виконані роботи, відповідач проти наявності вказаної заборгованості не заперечує, тому позов, з урахуванням наведених вище обставин підлягає задоволенню частково в частині 174 184,00 грн. - основний борг, 8004,87 грн. - пеня та 1600,97 грн. - 3% річних.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсум" (36007, вул. Маршала Бірюзова, 81-В, офіс 19, м. Полтава; Код ЄДРПОУ 37863013, р/р 26005068222001 у ПВ AT "ТАСкомбанк") на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" (07351, вул. Леніна, 68, с Синяк, Вишгородського району Київської області; Код ЄДРПОУ 31481658, р/р 2600214556 у ПАТ "Полтава-Банк" в м. Києві, МФО 331489) 174 184,00 грн. сума основної заборгованості ; 8004,87 грн. -пеня, 1600,97 грн. - 3% річних.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсум" (36007, вул. Маршала Бірюзова, 81-В, офіс 19, м. Полтава; Код ЄДРПОУ 37863013, р/р 26005068222001 у ПВ AT "ТАСкомбанк") на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" (07351, вул. Леніна, 68, с Синяк, Вишгородського району Київської області; Код ЄДРПОУ 31481658, р/р 2600214556 у ПАТ "Полтава-Банк" в м. Києві, МФО 331489) - 3855,79 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

4.В частині стягнення 9000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Погрібна С.В.