Ухвала

від 17.07.2013 по справі 2а-15007/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про виправлення описки  17 липня 2013 року                              м. Київ                              № 2а-15007/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді      Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові  по справі за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі  м. Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Боулінг Клуб» простягнення коштів за податковим боргом встановив: Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2013 р., яка набрала чинності 25 квітня 2013 р., позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Боулінг-Клуб» штрафні санкції за порушення законодавства про патентування в розмірі  39     904,00  грн. Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про  розгляд питання про виправлення описки  у письмовому провадженні. Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, в тексті постанови у резолютивній  частині помилково вказано ідентифікаційний код відповідача « 35946239», в той час, як слід було зазначити « 33156900». Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в постанові, так як це зумовлено матеріалами справи. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2013 р. в адміністративній справі № 2а-15007/12/2670: у резолютивній частині постанови ідентифікаційний код відповідача «35946239» виправити на « 33156900». Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                          Маруліна Л.О.