Постанова
від 15.07.2013 по справі 922/2360/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"15" липня 2013 р. Справа № 922/2360/13

вх. № 2360/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю представників сторін:

представника ініціюючого кредитора - Голубєвої О.О., довіреність б/н від 11.06.2013р.

представника боржника - не з`явився

арбітражного керуючого Стоян М.М. - не з`явився

арбітражного керуючого Кравченко В.П. - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвирт", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор ТОВ "Райтвирт" звернувся до господарського суду в порядку ст. ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) із заявою про порушення справи про банкрутство щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (боржник) посилаючись на те, що боржник має безспірну суму заборгованості перед ТОВ "Райтвирт" в сумі 500119,22 гривень, яка є більшою ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат та не погашена боржником протягом більш ніж трьох місяців.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2013 року прийнято заяву ТОВ "Райтвирт" до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання суду на 01 липня 2013 року о 11:00 годині; зобов'язано кредитора надати до суду оригінали документів для їх огляду в судовому засіданні; зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та інші необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Стоян М.М. подати до суду заяву про участь у справі, в якості ліквідатора боржника.

26 червня 2013 р. представник боржника надав до суду письмовий відзив на заяву про визнання банкрутом разом із письмовою довідкою, якою повідомив, що боржник не має інших крім ТОВ "Райтвирт" кредиторів за зобов'язаннями, що виникли при здійсненні підприємницької діяльності, не має активів, не використовує працю найманих осіб, не має заборгованості з виплати заробітної плати, а також зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк сплати яких настав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання по справі призначено на 15 липня 2013 р. о 12:30 годині.

В судовому засіданні 15 липня 2013 року представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про порушення справи про банкрутство.

Боржник у судове засідання не з`явився, до суду 15 липня 2013 року надійшло клопотання від представника боржника (вх. №25459) про проведення судового засідання за відсутністю боржника у зв`язку з прийняттям участі в іншій судовій справі. Також в клопотанні представник боржника підтверджує свою неплатоспроможність, проти визнання банкрутом не заперечує.

Представник ініціюючого кредитора не заперечує проти задоволення клопотання представника боржника.

Суд, розглянувши подане клопотання представника боржника про розгляд справи за його відсутністю, вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.

15 липня 2013 року до суду надійшло клопотання від представника боржника (вх. №25460) про долучення до матеріалів справи документів: запити до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, Московського ВДВС Харківського МУЮ, Управління ДАІ у Харківській області, Державної інспекції сільського господарства у Харківській області, КП "Харківське міське БТІ", ДПІ у Московському районі м. Харкова, а також довідку Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 10.07.2013 р. №13957 про відсутність виконавчих проваджень, в яких боржник є стягувачем, довідку Управління ДАІ у Харківській області від 09.07.2013 р. № 52/6465 про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, довідку ДІСГ в Харківській області №05.01-26/6539 від 11.07.2013р. про відсутність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів.

Суд задовольняє клопотання представника боржника та долучає документи до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий Стоян М.М. у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви на участь у справі не надала.

Судом встановлено, що 27 червня 2013 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кравченко В.П. (вх. №23680), яка надала згоду на участь у даній справі та просила призначити його ліквідатором боржника, а також сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків вона не має; повідомила, що не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою у справі, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів (ч. 7 ст. 128 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГК України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

В ст. 53 ЦК України вказано, що фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

В абз. 4 ч.1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) визначено, що боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Фізична особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Закону, провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності передбачено розділом ХІІІ Закону.

Загальні положення про банкрутство фізичної особи-підприємця, порядок розгляду господарським судом справи про банкрутство фізичної особи-підприємця та особливості задоволення вимог кредиторів фізичної особи-підприємця, визнаної банкрутом, визначені статтями 90-92 Закону відповідно.

Згідно ч. 1 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням фізичної особи-підприємця банкрутом.

Судом встановлено, що боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований як підприємець без статусу юридичної особи з 11 січня 2010 р., реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_1

На момент звернення кредитора до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 30.05.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 має безспірну заборгованість перед ініціюючим кредитором ТОВ "Райтвирт", яка пов'язана з його господарською діяльністю та строк сплати якої настав в загальній сумі 500119,22 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 р. по справі № 2018/20169/2012, н/п 2/640/882/13, було стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ТОВ "Райтвирт" 500000 грн. заборгованості за простим векселем АА 2297597 від 20.07.2012 р. та 119,22 грн. судових витрат.

13 лютого 2013 р. Київським районним судом м. Харкова на примусове виконання вказаного рішення по справі № 2018/20169/2012, н/п 2/640/882/13 було видано виконавчий лист про стягнення з боржника на користь ТОВ "Райтвирт" 500000,00 грн. боргу та виконавчий лист про стягнення з боржника на користь ТОВ "Райтвирт" 119,22 грн. судових витрат - із строком пред'явлення до виконання до 07.02.2014 р.

Зазначені виконавчі листи було пред'явлено кредитором ТОВ "Райтвирт" до виконання у встановленому законом порядку.

Постановами старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 27.02.2013 р. було відкрито виконавче провадження № 36788616 з виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2013 р. по справі № 2018/20169/2012, н/п 2/640/882/13 про стягнення з ФОП ОСОБА_4 500000,00 грн. боргу за простим векселем та виконавче провадження № 36788694 про стягнення з боржника 119,22 грн. судових витрат, а також встановлено строк для добровільного виконання боржником рішення суду у кожному з них - до 07.03.2013 р.

Однак, у встановлений для добровільного виконання строк заборгованість боржника перед кредитором на загальну суму 500119,22 гривень погашена не була.

З моменту закінчення строку на добровільне виконання рішення за постановами про відкриття виконавчого провадження № 36788616 та виконавчого провадження № 36788694 також минуло більше трьох місяців.

20 травня 2013 р. старшим державним виконавцем з метою примусового виконання рішення Київського районного суду від 28.01.2013 р. в межах вищевказаних виконавчих проваджень було направлено до банку боржника платіжну вимогу № 36788694.

Зазначена платіжна вимога була повернута банком боржника без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що сума вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Райтвирт" до боржника ФОП ОСОБА_4 становить 500119,22 грн.

Цю суму боржник не сплачує більше, ніж протягом трьох місяців, а її безспірність підтверджується: Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 р. по справі № 2018/20169/2012, н/п 2/640/882/13; виконавчим документом - виконавчими листами Київського районного суду м. Харкова у вказаній справі від 13 лютого 2013 р.; постановами від 27.02.2013 р. старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чирви О.А. про відкриття виконавчих проваджень № 36788616 та № 36788694; розрахунковим документом, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника - повернутою без виконання платіжною вимогою від 22 травня 2013 р. № 36788694.

Відповідно до положень Закону України від 06.12.2012 р. № 5515-VI "Про державний бюджет України на 2013 рік", на період з 01.01.2013 р. по 30.11.2013 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн. Отже триста мінімальних розмірів заробітної плати становить 344 100,00 грн. (300 х 1147 грн. = 344 100,00 грн.).

Розмір безспірної вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Райтвирт" до боржника ФОП ОСОБА_4 складає 500119,22 грн., що є більшим від трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати на час порушення провадження у справі і проведення підготовчого засідання суду.

Із вищезазначеного також вбачається, що грошові зобов'язання боржника, на яких ґрунтуються безспірні вимоги ініціюючого кредитора, пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, оскільки рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 р. по справі № 2018/20169/2012, н/п 2/640/882/13 встановлено, що простий вексель АА 2297811 від 20.07.2012 р., за яким з боржника було стягнуто заборгованість на користь ТОВ "Райтвирт", виданий боржником як фізичною особою-підприємцем.

Як вбачається із вищевикладеного, боржник має не виконані на протязі більш ніж трьох місяців після настання встановленого строку для сплати безспірні грошові зобов'язання перед кредитором, сума яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Представник боржника в судовому засіданні 01 липня 2013 року підтвердив наявність безспірної суми заборгованості у розмірі 500119,22 грн. перед ініціюючим кредитором та повідомив, що боржник не має інших кредиторів, ніж ТОВ "Райтвирт".

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 1 Закону, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Закону, підставою для визнання фізичної особи-підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Як вбачається із наданої боржником письмової довідки, боржник не має заборгованості з виплати заробітної плати, а також зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк сплати яких настав; боржник не має майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із чинним законодавством; особи, що мають невиконані зобов'язання перед боржником - відсутні; боржник не використовує працю найманих осіб.

Також боржником надано довідки довідку Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 10.07.2013 р. № 13957, довідку Управління ДАІ у Харківській області від 09.07.2013 р. № 52/6465, довідку ДІСГ в Харківській області про відсутність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів, з яких не вбачається відомостей про наявність у боржника додаткового майна.

Боржником не надано доказів погашення заборгованості, сторонами не укладено мирову угоду.

Проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив, що боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_4 нездатний задовольнити безспірні вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Райтвирт" за грошовими зобов'язаннями через відсутність у боржника достатнього для цього майна.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що боржник не має можливості розрахуватися з кредитором за зобов'язаннями, які пов'язані з його підприємницькою діяльністю, а кредитор наполягає на визнанні боржника банкрутом, суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ч. 6 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що запропонована кандидатура арбітражного керуючого Кравченко Валерії Петрівни відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", її внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, вона має відповідну спеціалізацію для здійснення процедури ліквідації Фізичної особи - підприємця Кравченко Валерії Петрівни, має свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_4 від 16.04.2013р., що видається в установленому законодавством порядку, нею подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Кравченко Валерія Петрівна володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, вона не є заінтересованою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником раніше не здійснювала, не є особою, якій заборонено займатися діяльністю арбітражного керуючого та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні проти кандидатури арбітражного керуючого Кравченко В.П. не заперечував.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Кравченко В.П., заслухавши думку сторін, суд вважає за можливе призначити її ліквідатором боржника та затвердити її винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Суд не розглядає кандидатуру арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну для призначення в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, оскільки нею не подано заяву у відповідності до ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 37-48, 90-92, 97, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника боржника про розгляд справи за відсутністю представника боржника.

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як підприємець без статусу юридичної особи з 11 січня 2010 р., реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- строки виконання зобов'язань банкрута вважаються такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- втрачає силу державна реєстрація банкрута-фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності,

- продаж майна банкрута допускається лише в порядку, передбаченому цим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скасувати арешт, накладений на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2013 р. по справі № 922/2360/13.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (свідоцтво НОМЕР_4 від 16.04.2013 р., адреса: АДРЕСА_2 та встановити розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута 60 днів з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

Зобов'язати ліквідатора в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із зазначенням найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію), строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута.

Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 15 січня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню

Зобов`язати арбітражного керуючого Кравченко В.П. подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.

Постанову суду надіслати боржнику, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, Дзержинському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Московському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державній податковій інспекції Московського району міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, державному реєстратору.

Суддя Чистякова І.О.

справа №922/2360/13

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.07.2013
Оприлюднено19.07.2013
Номер документу32478028
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2360/13

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 21.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Постанова від 09.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 19.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Постанова від 15.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 14.06.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні