Рішення
від 19.06.2013 по справі 667/755/13- ц
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/755/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М

за участю представника позивача Мгояна Романа Сергійовича, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №242309-CRED від 05.08.2008 року ОСОБА_4 05.08.2008 року отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.08.2011 року.

У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 03.03.2012 року відповідач має заборгованість - 31023,05 грн., яка складається з наступного:

- 11869,85 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 17437,82 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

а також штрафні відповідно до умов кредитного договору п.6.6:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1465,38 грн. - штраф (процентна складова).

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №41050 від 05.08.2008 року укладений з поручителем - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3,32,15,107 ЦПК України, просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» заборгованість у розмірі 15342,39 грн. за кредитним договором №242309-CRED від 05.08.2008 року та судовий збір за подання позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні збільшив розмір позовних вимог, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість у розмірі 31023,05гривень, з яких 11869,85 гривень - заборгованість за простроченим кредитом, 17437,82 гривень заборгованість по простроченим процентах за користування кредитом, штрафи відповідно до умов договору п.6.6. - 250 гривень, штраф (фіксована частина), 1465,38гривень - штраф (процентна складова).

Представник відповідачки ОСОБА_2 позов не визнав, пояснивши, що розмір нарахованих відсотків не відповідає вимогам договору.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та ОСОБА_4 05.08.2008 року було укладено кредитний договір №242309-CRED, за умовами якого, ОСОБА_4 05.08.2008 року отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.08.2011 року.

05.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 для забезпечення виконання умов кредитного договору від 05.08.2008 року №242309-CRED. було укладено договір поруки №41050, за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п.2.2.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний проводити погашення кредиту в день сплати визначений Графіком погашення кредиту та процентів, вказаному у Додатку №1 до Кредитного договору з урахуванням п.4.11 Кредитного договору.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 03.03.2012 року відповідач має заборгованість - 31023,05 грн., яка складається з наступного:

- 11869,85 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 17437,82 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

а також штрафні відповідно до умов кредитного договору п.6.6:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1465,38 грн. - штраф (процентна складова).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальником повернути позику частинами (розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки відповідач порушив умови договору і не повертає позичені кошти та відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідачів примусово.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (судсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачами на обґрунтування своїх заперечень щодо неправильності нарахування процентів за договором не було надано належних доказів.

За клопотанням представника відповідача судом призначалася судово-економічна експертиза, проте експертиза з причин її несплати відповідачем проведена не була.

Вимога про стягнення з відповідачів суми штрафу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позивач просить стягнути штраф за порушення положень п.6.6 Кредитного договору у розмірі 1715,38 грн.

Пунктом 6.6 кредитного договору передбачено, що в разі звернення банку до суду позичальник зобов'язаний сплатити 250 гривень плюс 5 відсотків від суми позову.

Згідно із ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Проте, позивач просить стягнути штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову, чого чинним цивільним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (судсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки поручитель за договором поруки брав на себе зобов'язання солідарно відповідати за невиконання зобов'язань позичальником за договором поруки, то заборгованість з них має бути стягнуто солідарно.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідачів пропорційно на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 153,43 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11,60, 88,179, 209,212 ЦПК України, на підставі статей ст.ст. 533, 549, 554, 1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовільнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №242309-CRED від 05.08.2008 року у розмірі 29307,67) двадцять дев'ять тисяч триста сім грн. 67 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати у розмірі 136,72 (сто тридцять шість грн. 72 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати у розмірі 136,72 (сто тридцять шість грн. 72 коп.).

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Л. Черниш

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення19.06.2013
Оприлюднено19.07.2013
Номер документу32478443
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —667/755/13- ц

Рішення від 19.06.2013

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Черниш О. Л.

Ухвала від 20.03.2013

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Черниш О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні