Рішення
від 11.07.2013 по справі 5017/1946/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2013 р.Справа № 5017/1946/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Укрнафтопром"

про стягнення 134751,17грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Сивак А.Л., довіреність №4048-4 від 04.12.12р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Укрнафтопром" про стягнення заборгованості у розмірі 134751,17грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2012р. порушено провадження у справі №5017/1946/2012.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.09.12р. по справі №5017/1946/2012 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" - задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерне товариство "Укрнафтопром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" заборгованість за послуги водовідведення ливневих стоків в сумі 134751,17грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2695,02грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.12р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрнафтопром" залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 13.09.12р. по справі №5017/1946/2012, залишено без змін.

21.11.12р. по справі було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрнафтопром" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2012р. та рішення господарського суду Одеської області від 13.09.2012р. у справі №5017/1946/2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області, розгляд якої доручено судді Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.13р. прийнято справу №5017/1946/2012 до провадження судді Гут С.Ф.

02.07.13р. від відповідача на адресу господарського суду Одеської області надійшла телеграма (вх.№20134/13 від 02.07.13р.), згідно якої просить суд перенести судове засідання призначене на 02.07.2013р. по справі №5017/1946/2012, в зв'язку з хворобою юриста Приватного акціонерного товариства "Укрнафтопром".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2013р., розгляд справи було відкладено в порядку ст.77 ГПК України.

02.07.2013р. від позивача надійшли пояснення(вх.№20050/13 від 02.07.13р.), згідно яких пояснює те, що стосовно дійсності площі території відповідача у період з 01.10.2010р. по 01.05.2012р., то відповідно до п. 3.8 Правил користування системами централі зованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008р. №190 "у разі запланованих змін у діяльності споживачів, якщо вони ведуть до змін обсягів споживчої питної води та скиду стічних вод, споживачі в місячний строк до мо менту виникнення змін надають виробнику заяву та відповідні документи для одержання додаткових технічних умов та внесення змін у договір". В зв'язку з тим, що зі сторони відповідача не було подано ніяких заяв про зміну території, акт від 29.05.2003р. №1202-ти є дійсним. Відносно знаходження ТОВ "Лана-Закускі" за адресою: Новомосковська дорога, 21, то відповідно до дислокації об'єктів, зазначене підприємство є субабонентом, а згідно п.3.12 договору №4401/3 від 01.11.2000р. у розрахунках між "Абонентом" та "Субабонентом" "Водоканал" не приймає участі та спорів за такими розрахунками не розглядає". Щодо ствердження Вищого господарського суду відносно порушення апеляційним господарським судом вимог передбачених ч.1ст.101 ГПК України, то зазначає, що необхідність надання відповідних документів за сі чень 2012р. виникла лише в апеляційному провадженні, а саме для спростування стверджень відповідача зазначені в апеляційній скарзі

Відповідач з сумою заборгованості в розмірі 134751,17грн. згодний, та просить суд надати розстрочку в погашенні заборгованості згідно з узгодженим графіком погашення, який додається до заяви(вх.№21007/13 від 10.07.13р.). Так зі змісту графіку погашення бргу по ливневим стокам вбачається: у липні 2013р. - 5614грн.63коп., у серпні 2013р. - 5614грн.63коп., у вересні 2013р. - 5614грн.63коп., у жовтні 2013р. - 5614грн.63коп., у листопаді 2013р. - 5614грн.63коп., у грудні 2013р. - 5614грн.63коп.; у січні 2014р. - 5614грн.63коп., у лютому 2014р. - 5614грн.63коп., у березні 2014р. - 5614грн.63коп., у квітні 2013р. - 5614грн.63коп., у травні 2014р. - 5614грн.63коп., у червні 2014р. - 5614грн.63коп., у липні 2014р. - 5614грн.63коп., у серпні 2014р. - 5614грн.63коп., у вересні 2014р. - 5614грн.63коп., у жовтні 2014р. - 5614грн.63коп., у листопаді 2014р. - 5614грн.63коп., у грудні 2014р. - 5614грн.63коп.; у січні 2015р. - 5614грн.63коп., у лютому 2015р. - 5614грн.63коп., у березні 2015р. - 5614грн.63коп., у квітні 2015р. - 5614грн.63коп., у травні 2015р. - 5614грн.63коп., у червні 2015р. - 5614грн.68коп.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

01.11.2000р. між Комунальним підприємством "Одесводоканал" (водоканал) та ЗАТ "Укрнафтопром" (абонент) було укладено договір №4401/3 на послуги водопостачання та водовідведення(населення), відповідно до умов якого водоканал надає послуги щодо надання питної води на об'єкти абонента, а також по прийманню стічних вод, які скидаються Абонентом в систему комунальної каналізації у відповідності з дислокацією об'єктів .

Відповідно до рішення сесії Одеської міської ради №2038-ХХІV від 17.12.2003р. та договору оренди цілісного майнового комплексу, КП "Одесводоканал" реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ "Інфокс", яке являється правонаступником всіх прав та зобов'язань КП "Одесводоканал", що підтверджується п. 1.1. його статуту. Для здійснення господарсько-виробничої діяльності по експлуатації цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства була створена філія "Інфоксводоканал", що діє на підставі Положення про філію.

Крім того, як вказує позивач, згідно діючого законодавства було змінено найменування Закритого акціонерного товариства "Укрнафтопром" на Приватне акціонерне товариство "Укрнафтопром".

Відповідно до п.1.2. цього договору, абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному стані відповідно до встановлених Правил, перелічених в п.2.1. даного договору та діючого законодавства.

Розділом 2 вказаного договору визначені права та обов'язки сторін.

Сторони зобов'язуються керуватися чинними „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення міст та селищ України", затвердженими наказом Держжиткомгоспу України від 01.07.1994р. №65, „Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення", затвердженими наказом Держжиткомгоспу України від 05.07.1995р. №30, „Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси, затвердженими розпорядженням Одеської облдержадміністрації №87/А-98 від 09.02.1998р.", чинними держстандартами, іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законом порядку(п.2.1 договору).

Згідно п.п.2.2.1 договору, водоканал зобов'язується подавати абоненту воду та приймати стоки у відповідності із станом мереж та споруд.

Умовами п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.7 п.2.3 договору визначено, що абонент зобов'язується утримувати в належному технічно справному стані водопровідно-каналізаційні мережі, прилади та пристрої, обладнання та споруди, що знаходяться у нього на балансі; забезпечити економне та раціональне витрачання води, не допускати витікання води; забезпечити безпечний та вільний доступ обслуговуючому персоналу водоканалу до систем внутрішнього водопостачання та каналізації у будь-який час доби для перевірки технічного стану внутрішніх мереж та відбору проб, своєчасно виконувати приписи по усуненню витікання.

Абонент зобов'язався відшкодовувати матеріальну шкоду, нанесену міським каналізаційним мережам, приладам, спорудам і водним об'єктам скидом ненормативно-очищених стічних вод в міську каналізацію (п.2.3.8 Договору).

Відповідно до п.п.2.3.9 п.2.3 зазначеного розділу абонент зобов'язаний щомісячно, за встановленою формою з першого по трете число у письмовій формі, надавати відомості про водоспоживання абонента. При їх ненаданні у строк Водоканал проводить розрахунок у відповідності з „Правилами водокористування". При ненаданні вказаних відомостей на протязі більш ніж двох місяців, приймається рішення про припинення водопостачання.

Згідно із пунктом 2.3.13 Договору, Абонент зобов'язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати послуги водопроводу та каналізації, у тому числі платежі за перевищення ліміту водоспоживання і каналізації, скид ненормативно-очищених стоків тощо.

Розділом 3 даного договору запроваджений порядок та строки розрахунків.

Відповідно до п.3.1 цього розділу облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об'єктах абонента.

За п.3.2 вказаного розділу оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок водоканала.

Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому діючим законодавством порядку(п.3.3 цього розділу).

Згідно з п. 3.9 договору, об'єми стоків, що відводяться від Абонента, приймаються рівними об'ємами спожитої води або визначаються по показникам приладів обліку стоків у відповідності з п. 21 "Правил водокористування". Об'єм, скинутих Абонентом ливневих стоків, визначається розрахунковим шляхом згідно з п. 15.9 "Правил водокористування", а саме:15.9 "Правил водокористування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01 липня 1994р. N65, де зазначено, що додаткову кількість стічних вод, що потрапляє у каналізаційні мережі через зливоприймачі та каналізаційні колодязі у періоди дощів та сніготанення, підприємства оплачують при загальносплавній системі каналізації - відповідно до території, що займає підприємство, за нормами БНіП 2.04.03-85 „Каналізація. Зовнішні мережі і споруди за даними гідрометеослу жби." Тіж самі вимоги містяться у п. 4.10 "Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України".

Відповідальність сторін встановлена розділом 4 цього договору.

Додаткові умови запроваджені сторонами у розділі 5.

Умовами п.5.2 Договору зазначено, що з усіх питань, не врегульованих цим Договором, сторони керуються Правилами водокористування, Правилами приймання стічних вод та чинним законодавством України.

Договір укладено строком на п'ять років і діє з 01.11.2000р. по 01.11.2005р. Договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до спливу місяця після закінчення строку його дії жодна сторона не заявить про зміну або припинення його дії (п.5.3. вказаного розділу).

28.09.2004р. сторонами було підписано та скріплено печатками додаткову угоду до договору №4401/3 від 01.11.2000р., якою було внесено зміни до деяких його умов, зокрема, внесено зміни до п.3.2 Договору, згідно якого оплата послуг водокористування та водовідведення проводиться щомісячно у наступному порядку: авансовий платіж в розмірі 100% суми платежу за попередній місяць до 10 числа розрахункового місяця, остаточний розрахунок 5 числа місяця наступного за розрахунковим. Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок Водоканалу.

Рішенням виконкому Одеської міської ради від 25.09.2008р. №1074 „Про удосконалення тарифної політики на послуги водопостачання та водовідведення" вирішено погодити з 01.11.2008р. нові тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, які складають для інших споживачів: за послуги водопостачання - 9грн.64коп. за 1м. куб. (з ПДВ), за послуги водовідведення - 6грн.89коп. за 1 м.куб. (з ПДВ). Відповідно до Постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №182 від 30.09.2011р. встановлено тариф на водовідведення у розмірі 7,212 грн. (з ПДВ).

Позивач звертає увагу суду на те, що за розрахунком позивача, в період з 01.10.2010р. по 01.05.2012р. у відповідача з'явилась заборгованість за послуги водовідведення ливневих стоків в сумі 134751,17грн. Розрахунок скиду ливневих стоків виконаний згідно з довідками Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів про кількість осадків за даний період та від повідно до актів №1399-ти від 02.07.2002р. та №1202-ти від 29.05.2003р. про територію боржника та застосування тарифу.

ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" неодноразово зверталося до ПАТ „Укрнафтопром" з пропозицією погашення заборгованості. Так, позивачем на адресу відповідача були направлені: акт звірки взаємних розрахунків за №102068 від 11.11.2011р., досудові попередження №41074 від 21.10.2010р. та №47977 від 29.05.2012р., які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Однак відповідач в порушення умов договору не виконав оплату за надані послуги.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отримані послуги, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №4401/3 на послуги водопостачання та водовідведення(населення) від 01.11.2000р. та додатковою угодою 28.09.04р. у розмірі 134751,17грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, судом встановлено наявність надання позивачем послуг за договором №4401/3 на послуги водопостачання та водовідведення(населення) від 01.11.2000р. та додатковою угодою 28.09.04р., існування заборгованості Приватного акціонерного товариства "Укрнафтопром" по оплаті, з якою відповідач згодний в заяві(вх.№21007/13 від 10.07.13р.)що подана під час нового розгляду справи, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 134751,17грн. за період 01.10.2010р. по 01.05.2012р., є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Під час розгляду справи, відповідач у заяві (вх.№21007/13 від 10.07.13р.), що подана під час нового розгляду справи, просить суд надати розстрочку на погашення боргу згідно з узгодженим графікам погашення боргу по ливневим стокам.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи .

В свою чергу, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи те, що позивач в судовому засіданні не заперечує проти надання розстрочки Приватному акціонерному товариству "Укрнафтопром", а також дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про надання відповідачу розстрочки виконання рішення, відповідно до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України, та вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду з наданням Приватному акціонерному товариству "Укрнафтопром" розстрочки виконання рішення суду згідно наданого відповідачем графіку погашення бргу по ливневим стокам, а саме: у липні 2013р. - 5614грн.63коп., у серпні 2013р. - 5614грн.63коп., у вересні 2013р. - 5614грн.63коп., у жовтні 2013р. - 5614грн.63коп., у листопаді 2013р. - 5614грн.63коп., у грудні 2013р. - 5614грн.63коп.; у січні 2014р. - 5614грн.63коп., у лютому 2014р. - 5614грн.63коп., у березні 2014р. - 5614грн.63коп., у квітні 2013р. - 5614грн.63коп., у травні 2014р. - 5614грн.63коп., у червні 2014р. - 5614грн.63коп., у липні 2014р. - 5614грн.63коп., у серпні 2014р. - 5614грн.63коп., у вересні 2014р. - 5614грн.63коп., у жовтні 2014р. - 5614грн.63коп., у листопаді 2014р. - 5614грн.63коп., у грудні 2014р. - 5614грн.63коп.; у січні 2015р. - 5614грн.63коп., у лютому 2015р. - 5614грн.63коп., у березні 2015р. - 5614грн.63коп., у квітні 2015р. - 5614грн.63коп., у травні 2015р. - 5614грн.63коп., у червні 2015р. - 5614грн.68коп.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, перевіривши правильність нарахування позивачем плати за спожиті послуги водопостачання та водовідведення ливневих стоків, а також перевірівши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінівши докази, що мають правове значення для розгляду і вирішення спору по суті, позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" до Приватного акціонерного товариства "Укрнафтопром" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 134751,17грн. є обґрунтованою, підтвердженою наявною у справі матеріалами та підлягає задоволенню із розстрочкою виконання рішення згідно наданого графіку погашення боргу по ливневим стокам.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 2695,02грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укрнафтопром" (65058, м.Одеса, пр-т. Шевченка, 6/2, код ЄДРПОУ 30587996, р/р 26001228781001 у ОФ КБ "Приватбанк" м.Одеси, МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"(65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р№26007311687301 в АБ „Південний", м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 26472133) заборгованість за послуги водовідведення ливневих стоків у сумі 134751(сто тридцять чотири тисячі сімсотпятдесят одну)грн. 17 коп., із розстрочкою виконання рішення, відповідно до графіку погашення боргу по ливневим стокам, а саме:у липні 2013р. - 5614грн.63коп., у серпні 2013р. - 5614грн.63коп., у вересні 2013р. - 5614грн.63коп., у жовтні 2013р. - 5614грн.63коп., у листопаді 2013р. - 5614грн.63коп., у грудні 2013р. - 5614грн.63коп.; у січні 2014р. - 5614грн.63коп., у лютому 2014р. - 5614грн.63коп., у березні 2014р. - 5614грн.63коп., у квітні 2013р. - 5614грн.63коп., у травні 2014р. - 5614грн.63коп., у червні 2014р. - 5614грн.63коп., у липні 2014р. - 5614грн.63коп., у серпні 2014р. - 5614грн.63коп., у вересні 2014р. - 5614грн.63коп., у жовтні 2014р. - 5614грн.63коп., у листопаді 2014р. - 5614грн.63коп., у грудні 2014р. - 5614грн.63коп.; у січні 2015р. - 5614грн.63коп., у лютому 2015р. - 5614грн.63коп., у березні 2015р. - 5614грн.63коп., у квітні 2015р. - 5614грн.63коп., у травні 2015р. - 5614грн.63коп., у червні 2015р. - 5614грн.68коп.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укрнафтопром" (65058, м.Одеса, пр-т. Шевченка, 6/2, код ЄДРПОУ 30587996, р/р 26001228781001 у ОФ КБ "Приватбанк" м.Одеси, МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"(65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р№26007311687301 в АБ „Південний", м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 26472133) витрати по сплаті судового збору на суму 2695(дві тисячі шістсот девяносто п'ять)грн.02коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 17.06.2013р.

Суддя Гут С.Ф.

Дата ухвалення рішення11.07.2013
Оприлюднено19.07.2013
Номер документу32479578
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 134751,17грн

Судовий реєстр по справі —5017/1946/2012

Ухвала від 19.07.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Рішення від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Постанова від 23.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 23.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Постанова від 13.11.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 03.10.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні