Рішення

від 18.07.2013 по справі 901/2015/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.2013 Справа № 901/2015/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

(вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 98500)

до Станції швидкої та невідкладної медичної допомоги

(вул. Гагаріна, 15, м. Сімферополь, АР Крим, 95026)

про стягнення 5714.93 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від позивача: Максимова Олена Дмитрівна, представник, довіреність № 153-Д від 29.05.2013, представник, ПАТ «ДТЕК Крименерго»;

Від відповідача : Чудновська Ганна Валеріївана, довіреність № 01/01-11-782 від 18.07.2013; Євстаф'єва Алла Дмитріївна, довіреність № 01/01-11-783 від 18.07.2013, представники, Станція швидкої та невідкладної медичної допомоги;

Суть спору: публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Станції швидкої та невідкладної медичної допомоги та просить суд стягнути заборгованість в розмірі 5 714.93 грн..

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди № 10/37 від 10 лютого 2009 року в частині повного та своєчасного внесення орендної плати. Вимоги обґрунтовані посиланнями на статті 526, 610, 611 Цивільного кодексу України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача проти задоволення позову не заперечували, однак пояснили, що заборгованість склалася внаслідок реорганізації відповідача - Станції швидкої та невідкладної медичної допомоги. Відзив на позов представниками відповідача наданий не був.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представників сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

10 лютого 2009 року між відкритим акціонерним товариством «Крименерго», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» (орендодавець), та Станцією швидкої та невідкладної медичної допомоги (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна № 10/37, відповідно до пункту 1.1. якого орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування нерухоме майно : нежитлові приміщення на першому поверсі, загальною площею 156.7 кв.м., розташоване за адресою : м. Сімферополь, вул. 51 Армії, 49А, для використання його за призначенням без зміни статусу у виробничій та господарській діяльності (а.с. 20-22).

Відповідно до пунктів 2.2 та 2.3 договору передача майна в оренду здійснюється уповноваженими спеціалістами сторін за актом приймання - передачі, орендоване майно вважається переданим з дати підписання сторонами акту приймання - передачі.

Згідно з пунктом 3.1 договору розмір орендної плати складає 3 613.27 грн., у тому числі ПДВ (20%) - 602.21 грн. за перший місяць оренди. За кожний наступний місяць орендна плата нараховується шляхом корегування суми орендної плати за попередній місяць на офіційний індекс інфляції. У випадку дефляції корегування орендної плати не здійснюється.

Комунальні платежі до складу орендної плати не входять. Орендна плата та оплата за комунальні послуги перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно до 05 числа поточного місяця за попередній згідно з виставленими орендодавцем рахунками (пункт 3.2 договору).

Пунктом 5.1 договору визначений обов'язок орендаря, зокрема, своєчасно здійснювати платежі за оренду майна.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє по 31 грудня 2009 року (пункт 9.1 договору).

10 лютого 2009 року сторонами складений акт приймання-передачі до договору оренди нерухомого майна № 10/37 від 10 лютого 2009 року (а.с. 24).

Дію договору оренди нерухомого майна № 10/37 від 10 лютого 2009 року неодноразово було продовжено додатковими угодами та додатковою угодою № 10/27/21 від 18 червня 2012 року його було пролонговано до 31 грудня 2012 року (а.с. 36).

Так, сторонами у справі було підписано та скріплено печатками підприємств акти виконаних робіт від 31 жовтня 2012 року, від 30 листопада 2012 року та від 29 грудня 2012 року (а.с. 38, 40, 42).

Також, позивачем було виставлено до сплати відповідачу рахунки № 242/01 від 19 жовтня 2012 року на суму 4627.39 грн., № 266/01 від 16 листопада 2012 року на суму 4627.39 грн. та № 287/01 від 19 грудня 2012 року на суму 4627.39 грн. (а.с. 37, 39, 41).

08 січня 2013 року сторонами у справі було підписано та скріплено печатками підприємств акт звірки розрахунків, в якому сторони зазначили, що станом на 31 грудня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 882.17 грн. (а.с. 43).

Так, рахунок за жовтень 2012 року був частково сплачений відповідачем в сумі 3593.85 грн. та рахунок за листопад 2012 року був повністю оплачений відповідачем в сумі 4627.39 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 44-45).

Таким чином, станом на 01 червня 2013 року за відповідачем лишилася несплаченою заборгованість з орендної плати в сумі 5 714.93 грн., а саме - 1087.54 грн. за жовтень 2012 року та 4627.39 грн. за грудень 2012 року.

Викладене з'явилося підставою для звернення публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» із даними позовними вимогами до господарського суду АР Крим про стягнення заборгованості з орендної плати.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Оскільки за своєю правовою природою спірний договір є договором оренди, правовідносини, що виникли між сторонами у зв'язку з його виконанням та зміною його умов повинні регулюватися положеннями глави 53 Цивільного кодексу України з урахуванням положень Господарського кодексу України, що регулюють укладення, виконання та розірвання договорів.

Згідно зі статтею 759 Цивільного кодексу України та статтею 283 Господарського кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк для здійснення господарської діяльності.

Як вже зазначалося, 10 лютого 2009 року між відкритим акціонерним товариством «Крименерго», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» (орендодавець), та Станцією швидкої та невідкладної медичної допомоги (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна № 10/37, відповідно до пункту 1.1. якого орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування нерухоме майно : нежитлові приміщення на першому поверсі, загальною площею 156.7 кв.м., розташоване за адресою : м. Сімферополь, вул. 51 Армії, 49А, для використання його за призначенням без зміни статусу у виробничій та господарській діяльності (а.с. 20-22).

Підставою для звернення публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Станції швидкої та невідкладної медичної допомоги з'явилася несплата останнім орендної плати за листопад - жовтень 2012 року та за грудень 2012 року.

Так, сторонами у справі було підписано та скріплено печатками підприємств акти виконаних робіт від 31 жовтня 2012 року, від 30 листопада 2012 року та від 29 грудня 2012 року (а.с. 38, 40, 42).

Позивачем було виставлено до сплати відповідачу рахунки № 242/01 від 19 жовтня 2012 року на суму 4627.39 грн., № 266/01 від 16 листопада 2012 року на суму 4627.39 грн. та № 287/01 від 19 грудня 2012 року на суму 4627.39 грн. (а.с. 37, 39, 41).

08 січня 2013 року сторонами у справі було підписано та скріплено печатками підприємств акт звірки розрахунків, в якому сторони зазначили, що станом на 31 грудня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 882.17 грн. (а.с. 43).

Так, рахунок за жовтень 2012 року був частково сплачений відповідачем в сумі 3593.85 грн. та рахунок за листопад 2012 року був повністю оплачений відповідачем в сумі 4627.39 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 44-45).

Таким чином, станом на 01 червня 2013 року за відповідачем лишилася несплаченою заборгованість з орендної плати в сумі 5 714.93 грн., а саме - 1087.54 грн. за жовтень 2012 року та 4627.39 грн. за грудень 2012 року.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, зі змісту спірного договору вбачається, що він за своєю суттю є платним договором, що свідчить про обізнаність відповідача про наявність у нього обов'язку оплачувати орендну плату, а ухилення відповідача від виконання такого обов'язку за відсутності оформлених у передбаченому договором порядку домовленостей свідчить про порушення останнім його умов.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд погоджується із твердженнями представника позивача про порушення відповідачем своїх обов'язків за договором, та про обґрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості.

В силу вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Неспроможними є доводи представників відповідача про те, що у відповідача відсутнє зобов'язання зі сплати заборгованості у зв'язку з реорганізацією підприємства в іншу юридичну особу.

Так, згідно з частиною 7 статті 59 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Однак, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 46-48), вбачається, що за ідентифікаційним кодом 20671765 значиться юридична особа - Станція швидкої та невідкладної медичної допомоги, отже відповідача не можна вважати припиненим.

Доказів сплати заборгованості з орендної плати 5714.93 грн. відповідачем суду не представлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 5714.93 грн. заборгованості з орендної плати за договором.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України оплата судового збору покладається на відповідача.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повне рішення складено 19 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути зі Станції швидкої та невідкладної медичної допомоги (вул. Гагаріна, 15, м. Сімферополь, АР Крим, 95026, р/р 35416001003379 в ГУ ГКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 20671765) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 98500, р/р 26009300617847 в КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) заборгованість в сумі 5714.93 грн. та 1720.50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Радвановська