cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"17" липня 2013 р. Справа № 915/1050/13
Позивач Приватне підприємство «ВАРГА-АТ»,
вул. Героїв Праці, 11, м. Полтава, 36015
Відповідач Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України, вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг»,
пр. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025
Суддя Т. М. Дубова
ПРИСУТНІ:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Концуренко О.В. довіреність № 25 від 16.07.2013 року
Войтович С.А. довіреність № 20 від 02.07.2013 року
Від третьої особи - Махнова О.В. довіреність від 28.12.2012 року
СУТЬ СПОРУ визнання недійсними п.п. 1, 3 рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 43-ріш від 30.04.2013 року у справі № 1-26.206/103-2012.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони та третя особа вимоги ухвали суду від 03.07.2013 року не виконали, письмові пояснення та витребувані судом документи не надали.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав телефонограму про відкладення судового засідання у зв'язку з хворобою представника та наданням можливості надати додаткові докази.
Крім того, у судовому засіданні третя особа заявила клопотання про перенесення дати судового засідання для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та надати письмові пояснення на позов.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на " 30 " липня 2013 року о 14 год. 15 хв.
2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати :
Позивача ВДРУГЕ:
- первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують, що на час проведення торгів у позивача була в наявності сівалка, що виставлялась на торги (договір, ТТН, податкова накладна, рахунки, платежі та ін.);
- письмові пояснення на відзив, обґрунтовані нормами права та доказами;
Відповідача ВДРУГЕ:
- надіслати відзив третій особі, докази надсилання надати суду;
- копію листа № 149 від 22.10.12 р. та інші документи, які зазначені у відзиві та не додані до нього;
- копію довідки про включення ТОВ «Техноторг-Полтава» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
Третю особу ВДРУГЕ:
- письмові пояснення на позовну заяву позивача та відзив відповідача, обґрунтовані нормами права та доказами.
Явка представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя Т. М. Дубова
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2013 |
Оприлюднено | 19.07.2013 |
Номер документу | 32481257 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Дубова Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні