Ухвала

від 16.07.2013 по справі 17/28-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"16" липня 2013 р. Справа № 17/28-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Довгань О.І., розглянувши справу порушену

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до : Закритого акціонерного товариства "Красень" м. Херсон , ЄДРПОУ 00309967

про визнання банкрутом

за участю: представника прокурора м. Херсона - Антощук С.В.

Представників сторін: від кредиторів:

- Лакей В.Г. дов. № 10-17/5 від 03.01.2013 року - Херсонський МЦЗ;

- Агафонова І.М. дов. б/н від 01.06.2013 року - ТОВ "СПАРТТЕХНОТРЕЙД";

- Агафонова І.М. дов. б/н від 01.06.2013 року - ТОВ "ПАПІРТЕХНОТРЕЙД";

- Агафонова І.М. дов. б/н від 01.06.2013 року - ТОВ "Цюрупинський паперовий комбінат";

- Єрашов І.Є. дов. № 10725/9/10-105 від 10.10.2012 р. - ДПІ у м. Херсоні;

- Спілок Н.В. дов. № 02-80-523-14/1136 від 25.03.2013 року - ВВД ФСС НВВ ПЗУ у м. Херсоні

- Кобзар Ю.Б. дов. в матеріалах справи - ПАТ "Приватбанк";

- Савчак С.П. дов. № 10/02-05 від 14.05.2013 року - ПАТ "БАНК ФОРУМ";

- ОСОБА_8;

від боржника - не прибув

- ліквідатор арбітражний керуючий Харик Г.М. - не прибув

- Крисанова О.В. виписка з протоколу № 1 від 07.12.2010 року - представник трудового

колективу ЗАО "Красень"

в с т а н о в и в:

Постановою від 04 квітня 2012р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначив ліквідатора арбітражного керуючого Харика Г.М., згідно поданого клопотання комітету кредиторів.

До призначення ліквідатором, арбітражний керуючий Харик Г.М. виконував повноваження розпорядника майна боржника з 09 лютого 2010р.

Станом на 29 квітня 2013р. від ліквідатора не надійшло документів про здійснення повноважень відповідно до вимог ст.ст. 23 - 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіту, ліквідаційного балансу.

03 травня 2012р. Харик Г.М. подав до господарського суду заяву про звільнення від виконання службових обов'язків арбітражного керуючого - розпорядника майна ЗАТ «Красень» (т.26, а.с.34). Суд зазначає, що з 04 квітня 2012р. Харик Г.М. здійснює повноваження ліквідатора боржника, а окремого судового рішення про звільнення від виконання службових обов'язків арбітражного керуючого - розпорядника майна чинне законодавство не потребує. З дня призначення ліквідатора (з 04.04.2012р. ) повноваження розпорядника майна припиняються автоматично.

17 травня 2012р. матеріали справи були направлені до Одеського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ДПІ у м. Херсоні на постанову господарського суду Херсонської області від 04.04.2012р. про визнання боржника банкрутом. (т.26, а.с.39).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13 червня 2012р. (т.26, а.с.127) постанова господарського суду Херсонської області від 04.04.2012р. про визнання боржника банкрутом залишена в силі, апеляційна скарга - без задоволення.

30 травня 2012р. ліквідатор Харик Г.М. (т.27, а.с.10) повідомив суду, що діючи на підставі постанови від 04.04.12р. він опублікував оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, станом на 07.05.2012р. прийняв від в.о. керівника боржника наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, проводить інвентаризацію ТМЦ боржника.

12 червня 2012р. ДПІ у м.Херсоні звернулась до господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 14 жовтня 2010р., якою суд затвердив реєстр вимог кредиторів (т.27, а.с.41).

Ухвалою від 05 липня 2012р. суд прийняв до розгляду заяву ДПІ у м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Херсонської області від 14 жовтня 2010р., призначив судове засідання на 19 липня 2012р.

Проте судове засідання 19 липня 2012р. не відбулось у зв'язку з надходженням касаційних скарг ДПІ у м. Херсоні на постанову господарського суду Херсонської області від 04.04.2012р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2012р.

Ухвалою від 10 серпня 2012р. Вищий господарський суд України відмовив Державній податковій інспекції у м.Херсоні в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Справа № 17/28-Б-10 повернута до господарського суду Херсонської області для подальшого розгляду.

Ухвалою від 21.11.12р. (т.27, а.с.138 ) господарський суд Херсонської області заяву ДПІ у м.Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Херсонської області від 14 жовтня 2010р. залишив без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 14 жовтня 2010р. залишив без змін.

Постановою від 09.01.2013р. (тт..28, а.с.48) Одеський апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу ДПІ у м. Херсоні без задоволення, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.11.12р. - без змін.

11 грудня 2012р. до господарського суду Херсонської області ліквідатором Хариком Г.М. надані копії його повідомлень кредиторам про визнання під час ліквідаційної процедури поточних вимог (т.28, а.с.57-60).

З 08 лютого 2013р. матеріали справи разом з касаційною скаргою ДПІ у м.Херсоні направлені до апеляційної та касаційної інстанцій (т.28, а.с.68).

Постановою від 26 березня 2013р. (т.28, а.с.98 ) Вищий господарський суд України залишив без задоволення касаційну скаргу ДПІ у м. Херсоні, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.11.12р. та постанову від 09.01.2013р. Одеського апеляційного господарського суду - без змін.

16 квітня 2013р. (т.28, а.с.106 ) до господарського суду Херсонської області надійшла заява ДПІ у Херсонській області про поточні вимоги в сумі 2 088 408,75 грн., які виникли у 2009, 2010, 2011 та 2012р.р. Оскільки провадження у справі порушено ухвалою від 21.01.2010р., ДПІ у м. Херсоні має розмежувати свої конкурсні вимоги (до 21.01.2010р., вважаються погашеними) та дійсно поточні, що виникли після порушення справи про банкрутство боржника.

26 квітня 2013р. матеріали справи надійшли до господарського суду Херсонської області (т.28, а.с.105).

Ухвалою від 29 квітня 2013р. (т.29, а.с.9) суд призначив судове засідання на 07 червня 2013р. для розгляду заяви ДПІ у м. Херсоні про поточні вимоги в сумі 2 088 408,75 грн., та витребував надання звіту ліквідатором Хариком Г.М. про здійснення повноважень ліквідатора боржника за період з дня призначення - 04.04.2012р.

08 травня 2013р. ліквідатор Харик Г.М. (т.29, а.с.12) знову подав до господарського суду заяву про звільнення від обов'язків розпорядника майна боржника . Звіту про здійснення повноважень ліквідатора з 04.04.2012р. не надав. Суд наголошує, що заява ліквідатора про звільнення від обов'язків розпорядника майна є хибною, не може бути задоволена судом, оскільки повноваження розпорядника майна припинились з дня винесення постанови про банкрутство і призначення ліквідатора з 04.04.2012р.

05 червня 2013р. до суду надійшла скарга ПуАТ «Банк Форум» (т.29, а.с.39) на бездіяльність ліквідатора Харика Г.М., порушення ним вимог ч. 5 ст. 3-1, ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції визначеній Законом України від 30.06.1999 року № 784, невжиття заходів по забезпеченню збереження майна боржника, що призвело до втрати майна, що перебуває у заставі банку.

Повний перелік втраченого майна наведений в ухвалі від 07.06.2013р. (т.29, а.с.58), якою суд розгляд справи відклав, призначив судове засідання на 21 червня 2013р ., ПОВТОРНО визнав обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора, учасників провадження, з належними довіреностями та документами, що посвідчують особистість, ліквідатору - свідоцтво на право зайняття діяльністю арбітражного керуючого.

Пунктом 3 ухвали від 07.06.2013р. суд ПОВТОРНО зобов'язав ліквідатора Харика Г.М. до 19.06.2013р. надати до суду повний звіт про виконання повноважень згідно ст.ст. 23 - 32 Закону, у тому числі докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, переоформлення одного рахунку на ліквідаційний та закриття усіх інших, інвентаризаційні відомості, всі протоколи засідання комітету кредиторів, договори на охорону, оцінку, продаж активів, довідку про всі відокремлені підрозділи боржника, юридичні особи, утворені за участю боржника, корпоративні права, витяги (довідки ) з державних реєстрів про транспорт, нерухоме майно, сільськогосподарську техніку, земельні ділянки боржника, обтяження, арешти, заборони стосовно майна боржника тощо.

11 червня 2013р. (т.29, а.с.60 - 71) до суду надійшли скарги працівників ЗАТ «Красень» ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на дії ліквідатора Харика Г.М. щодо невжиття заходів по їх звільненню у зв'язку з банкрутством підприємства.

Ухвалою від 12.06.2013р. (т.29, а.с.72) суд призначив розгляд зазначених скарг спільно з розглядом звіту ліквідатора на 21.06.2013р.

Ухвалою від 21.06.2013р. суд задовольнив клопотання комітету кредиторів, відклав розгляд справи на 16.07.2013р. та повторно витребував від ліквідатора Харика Г.М. повний звіт та всі раніше витребувані документи.

В судове засідання 16.07.2013р. Харик Г.М. не прибув, витребуваних документів , звіту та письмові пояснення по скаргам працівників боржника та ПуАТ «Банк Форум» не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Отже, станом на 16.07.2013р. факти втрати (відсутності) майна, що перебуває у заставі ПуАТ «Банк Форум» ліквідатором не підтверджені і не спростовані.

16 липня 2013р. до суду надійшло клопотання комітету кредиторів продовжити строк ліквідаційної процедури, припинити повноваження ліквідатора Харика Г.М., призначити ліквідатором арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів від 15.07.2013р., на якому розглянуто заяву арбітражного керуючого Харика Г.М. про дострокове припинення повноважень, його письмовий звіт про здійснення повноважень та погоджено кандидатуру іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

Арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. подав заяву про свою згоду на призначення ліквідатором та копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 641 від 22.03.2013р.

В судовому засіданні голова комітету кредиторів підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів по суті, суд зазначає, що відповідно до п.56 Постанови Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". З моменту утворення комітет кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 3-1, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою-десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53.

Так, згідно п.8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" саме до компетенції комітету кредиторів, а не окремого кредитора віднесено звернення до суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) та призначення іншого арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ).

В судовому засіданні встановлено, що комітет кредиторів приймав відповідне рішення про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. Суд заслухав думку всіх присутніх кредиторів і задовольняє клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Глухівського О.Ю. ( свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 641 від 22.03.2013р.)

Суд розглянув клопотання комітету кредиторів про дострокове припинення повноважень ліквідатора Харика Г.М. та зазначає наступне. Відповідно до приписів статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно п. 6 ст. 3 - 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Відповідно до ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний:

- здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

- вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів;

- аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках;

- в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

- повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

Відповідно до ч.7 ст. 3-1 Закону під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний додержуватися вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки чи пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв).

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження передбачені ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Проте судом встановлено, що Харик Г.М. не виконав вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах, в судове засідання не прибув, доказів здійснень та витребуваних документів щодо виконання повноважень не надав.

Доказів належного виконання повноважень, встановлених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо прийняття товарно-матеріальних цінностей до свого відання, охорони, надання щомісячних звітів комітету кредиторів також не надав, незважаючи на численні вимоги суду.

Згідно п.9 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Постановою від 04.04.2012р. встановлено 12-місячний термін ліквідаційної процедури, який минув 04.04.2013р., отже, в даному випадку не може бути задоволено клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора Харика Г.М. Кредитор ПуАТ «Банк Форум» на засіданні комітету кредиторів 15 липня 2013р. та в судовому засіданні заперечує проти дострокового припинення повноважень ліквідатора Харика Г.М., та наполягає на усуненні ліквідатора у зв'язку з ненаданням будь-яких доказів належного виконання повноважень і неявкою в судові засідання.

Заслухавши присутніх представників кредиторів суд погоджується, що за період з дня призначення ліквідатором банкрута 04.04.2012р., ліквідатор Харик Г.М. не надав ні суду, ні кредиторам доказів належного здійснення повноважень, не скористався своїм правом бути присутнім в судовому засіданні, надавати докази, заперечення, не виконав і свого обов'язку надати документи на вимогу суду. Суд приймає рішення усунути ліквідатора Харика Г.М. у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків, ненаданням будь-яких доказів належного виконання повноважень і неявкою в судові засідання.

Представник голови комітету кредиторів стверджує, що майно, яке є предметом застави ПуАТ «Банк Форум» є у наявності на території боржника, отже скарга на дії (бездіяльність ) ліквідатора Харика Г.М. не підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає за необхідне зобов'язати новопризначеного ліквідатора арбітражного керуючого Глухівського О.Ю. разом з представниками ПуАТ «Банк Форум» повторно перевірити наявність заставного майна

Судове рішення, прийняте за результатами даного судового засідання, оголошене в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 22 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Усунути арбітражного керуючого Харика Г.М. від виконання обов'язків ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Красень» м. Херсон , ЄДРПОУ 00309967.

2. Задовольнити клопотання комітету кредиторів та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. ( свідоцтво НОМЕР_1 від 22.03.2013р.) Строк ліквідаційної процедури продовжити на 6 місяців, до 04 жовтня 2013р.

3. Зобов'язати ліквідатора Глуховського О.Ю. :

- здійснити повноваження згідно ст.ст. 22 - 34 Закону, здійснювати продаж активів боржника з урахуванням нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

- зобов'язати ліквідатора Глуховського О.Ю. разом з представниками ПуАТ «Банк Форум» повторно перевірити наявність заставного майна ПАТ «БАНК ФОРУМ»

4. Для розгляду скарги на дії (бездіяльність ) ліквідатора Харика Г.М. розгляд справи відкласти на 29 липня 2013р. на 11 год.00хв. в приміщенні господарського суду за адресою м. Херсон вул.Горького,18, зал судових засідань № 3

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору Глухівському О.Ю., учасникам провадження, Харику Г.М.

Суддя Т.Г. Пінтеліна