Рішення

від 16.07.2013 по справі 924/748/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" липня 2013 р.Справа № 924/748/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м.Київ

до Зайчиківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області с.Зайчики Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 13 813,96 грн. за договором № 2017 від 27.07.2010р. та договором №7085 від 27.07.2010р.

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 13 813,96 грн., в тому числі 9 360,00 грн. - основний борг, 299,52 грн. - інфляційні втрати, 3435,00 грн. - 15% річних, 719,44 грн. - пеня.

В обґрунтування позову зазначає, що 27.07.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договори №2017 та №7085, згідно яких позивач надав послуги з розробки інформаційних матеріалів, їх географічного оформлення та редагування, а також публікації вказаних інформаційних матеріалів у виданні Національний інвестиційний Путівник та на порталі www.meriaonline.com.ua.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг у встановлені терміни не виконав, чим порушив умови договору. Станом на момент пред'явлення позову заборгованість становить 9360,00 грн.

Також в зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач нарахував інфляційні втрати в розмірі 299,52 грн., 15% річних в сумі 3435,00 грн. та пеню в сумі 719,44 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав додаткові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист № 218 від 08.07.2013р., в якому визнав позовні вимоги по справі № 924/748/13 та просив здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

27.07.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю „СВС СІТІ МЕДІЯ" (далі - Виконавець) та Зайчиківською сільською радою Волочиського району Хмельницької області (далі - Замовник) було укладено договір № 2017, за умовами п.п. 1.1, 1.2 якого Виконавець за завданням Замовника зобов'язувався надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) у виданні Національний інвестиційний Путівник (NATIONAL INVESTMENTS GUIDE) англійською та німецькою мовами на одній сторінці.

Згідно п.п.2.1, 2.2. договору, вартість послуг складає 4680,00 грн., в тому числі ПДВ. Строк оплати до 31.12.2010р.

У розділі 3 договору сторони визначили права та обов'язки сторін. Зокрема, відповідно до положень п.п. 3.2, 3.3, 3.6 Договору Замовник зобов'язаний протягом 7 календарних днів з дня підписання цього Договору надіслати Виконавцю письмові матеріали та фотографії для обробки, узгоджені у Додатку до цього договору, в іншому випадку інформаційні матеріали (стаття-презентація) розробляються та публікуються без фотографій. Замовник має право протягом 4 робочих днів з дати отримання розроблених Виконавцем інформаційних матеріалів (стаття-презентація), перекладених на українську мову, внести будь-які виправлення або зміни до інформаційних матеріалів (стаття-презентація), про що повинен письмово повідомити Виконавця. В іншому випадку, якщо Виконавець не отримає від Замовника будь-яких письмових повідомлень щодо редагування інформаційних матеріалів (стаття-презентація) до закінчення вказаного в цьому пункті строку, то вважається, що у замовника відсутні заперечення до якості інформаційних матеріалів (стаття-презентація), які в цьому випадку публікуються без змін та доповнень. Виконавець зобов'язаний надіслати копію опублікованих інформаційних матеріалів (стаття-презентація) Замовнику, щоб підтвердити публікацію замовлених інформаційних матеріалів.

У п.п. 4.1, 4.2. Договору сторони передбачили, що у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. У випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань Замовник на вимогу Виконавця зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми.

Договір діє з моменту його укладення і до виконання сторонами своїх договірних зобов'язань (п. 5.1. Договору). Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Також 27.07.2010р. між цими ж сторонами товариством з обмеженою відповідальністю „СВС СІТІ МЕДІЯ" (далі - Виконавець) та Зайчиківською сільською радою Волочиського району Хмельницької області (далі - Замовник) був укладений договір № 7085, відповідно до п.1.1. якого Виконавець за завданням Замовника зобов'язувався надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами.

Вартість послуг складає 4680,00 грн., в тому числі ПДВ. Строк оплати до 31.12.2010р. (п.п. 2.1, 2.2. договору).

Згідно п. 3.2 Договору Замовник зобов'язаний протягом 7 календарних днів з дня підписання цього Договору надіслати Виконавцю письмові матеріали та фотографії для обробки, узгоджені в Додатку до цього договору, в іншому випадку інформаційні матеріали (стаття-презентація) розробляються та публікуються без фотографій.

Протягом усього терміну дії договору, Виконавець безкоштовно надає право Замовнику на редагування та доповнення наданих Замовником інформаційних матеріалів (тексту) та фотографій на порталі www.meriaonline.com.ua (п. 3.5. Договору).

Відповідно до п. 3.6. Договору Виконавець зобов'язаний опублікувати інформаційні матеріали (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua протягом 45 календарних днів з моменту укладення цього договору.

Відповідальність сторін за невиконання умов договору передбачена розділом 4 договору. Так, відповідно до п.п. 4.1, 4.2. Договору сторони передбачили, що у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. У випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань Замовник на вимогу Виконавця зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми.

Згідно із п. 4.3 договору сторони передбачили, що виконавець не несе відповідальності, якщо інформаційні матеріали опублікуються на сайті з затримкою або будуть втрачені із-за помилки Інтернет провайдера чи Інтернет сервера, на якому розташований портал www.meriaonline.com.ua

Договір діє протягом одного року з моменту його укладення (п. 5.1. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

В додатку до договорів №№ 2017, 7085 від 27.07.2010р., який підписаний представником відповідача, визначено короткий опис основної інформації про населений пункт с. Зайчики Волочиського району Хмельницької області та його інвестиційні можливості.

22.09.2010р. позивач надіслав відповідачу повідомлення № 15, яке 01.10.2010р. отримано відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, про реєстрацію на порталі www.meriaonline.com.ua 08.09.2010р. презентації, в якій описана основна інформація про населений пункт с. Зайчики Волочиського району Хмельницької області та його інвестиційні можливості. У повідомленні позивач також запропонував відповідачу доповнити інформацію чи відреагувати презентацію та повідомив, що якщо протягом 4 робочих днів з дати отримання повідомлення позивачем не буде отримано будь-яких повідомлень щодо заперечення або редагування даних інформаційних матеріалів, то вважатиметься, що ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" виконало свої договірні зобов'язання у розроблені та публікації інформаційних матеріалів (статті-презентації) на порталі www.meriaonline.com.ua, і надані послуги вважатимуться прийнятими.

Відповідно до повідомленням № 76 від 13.10.2010р., яке 19.10.2010р. отримано відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач надіслав відповідачу макет готової статті-презентації в оригінальному вигляді (на німецькій та англійській мові) та переклад тексту презентації на українську мову, щоб відповідач зміг внести корективи в разі їх необхідності. В даному повідомленні позивач просив відповідача протягом 4 робочих днів з дати отримання даного макету презентації надіслати поштою, факсом або на електрону адресу згоду на публікацію або будь-які корективи до презентації. Також позивач попередив, якщо протягом 4 робочих днів з дати отримання цього повідомлення з боку відповідача не буде будь-яких повідомлень щодо заперечення або редагування даного макету презентації, то вважатиметься, що заперечень не має і презентація може бути надрукована.

Згідно з повідомленням №470 від 18.07.2011р. позивач надіслав відповідачу каталог «Національний інвестиційний Путівник» (NATIONAL INVESTMENTS GUIDE) в оригінальному вигляді (на німецькій та англійській мові). При цьому повідомив, що ці каталоги позивачем передаються в руки потенційним інвесторам через Торгово-промислові палати, господарські установи та інші організації, зокрема були відправлені в: 95% Торгово-промислові палати Німеччини, 90% Торгово-промислові палати Австрії, 90% Торгово-промислові палати Російської Федерації, 15 Європейські Інфо-центри, 14 Бізнес-центри і 12 Професійні асоціації Європи.

На підтвердження виконання договірних зобов'язань щодо надання відповідачу передбачених договорами №№ 2017, 7085 від 27.07.2010р. послуг, позивач надав в матеріали справи копію статті-презентації, надрукованої в каталозі «Національний інвестиційний Путівник», а також витяг з порталу www.meriaonline.com.ua з публікаціями інформаційних матеріалів, зі змісту якого вбачається, що інформаційні матеріали стосовно с. Зайчики Волочиського району Хмельницької області зареєстровано 08.09.2010р.

Оскільки зобов'язання по оплаті за надані по договорах № 2017 та №7085 від 27.07.2010р. послуги відповідачем не були виконані, позивач просить стягнути з відповідача 13 813,96 грн., в тому числі 9 360,00 грн. - основний борг, 299,52 грн. - інфляційні втрати, 3435,00 грн. - 15% річних, 719,44 грн. - пеня.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому суперечать.

Згідно зі ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, яким притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів надання послуг. Так, відповідно до умов договорів №2017 та №7085 від 27.07.2010р. позивач надав відповідачу послуги з розробки інформаційних матеріалів, їх географічного оформлення та редагування, а також публікації вказаних інформаційних матеріалів у виданні Національний інвестиційний Путівник та на порталі www.meriaonline.com.ua, а відповідач зобов'язувався оплатити такі послуги у встановлені договором терміни. Загальна вартість наданих послуг відповідно до п. 2.1 договорів складає 9360,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2.2 договорів №2017 та №7085 від 27.07.2010р. відповідач зобов'язаний був оплатити надані послуги в строк до 31.12.2010р.

Приписами ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідачем не подано в матеріали справи доказів на підтвердження оплати заборгованості, що є предметом спору, та не спростовано факту надання позивачем послуг. При цьому відсутність з боку відповідача будь-яких заперечень щодо якості наданих послуг, свідчить про їх прийняття.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, позовні вимоги про стягнення 9360,00 грн. боргу заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За умовами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Згідно з ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України визначено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У п. 4.1 договорів №2017 та №7085 від 27.07.2010р. сторони визначили, що у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно вказаних положень договору позивачем заявлено до стягнення пеню за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р. в загальному розмірі 719,44 грн. При нарахуванні пені позивачем враховані положення ч. 6 ст. 232 ГК України.

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок пені, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 719,44 грн. пені.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом приймається до уваги, що частиною другою статті 625 ЦК України встановлено розмір процентів за користування чужими грошовими коштами саме у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, якщо договором не передбачено інший розмір процентів.

Пунктом 4.2 договорів №2017 та №7085 від 27.07.2010р. передбачено, що у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань Замовник на вимогу Виконавця зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми.

Позивач нарахував відповідачу 15% річних від простроченої суми за період з лютого 2011р. по 10.06.2013р. в розмірі 3435,00 грн. та інфляційні втрати в сумі 299,52 грн. Проаналізувавши поданий розрахунок, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно в межах можливих нарахувань заявлено до стягнення з відповідача дані суми.

З огляду на викладене, враховуючи заяву відповідача № 218 від 08.07.2013р. про визнання позову, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м.Київ до Зайчиківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області с.Зайчики Волочиського району Хмельницької області про стягнення 13 813,96 грн. за договором №2017 від 27.07.2010р. та договором №7085 від 27.07.2010р. задовольнити.

Стягнути з Зайчиківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області (Хмельницька область, Волочиський район, с.Зайчики, вул. Леніна, 19, код 04402988) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (м.Київ, вул. Воровського, 32, кв.2, код 37025570) 9 360,00 грн. (дев'ять тисяч триста шістдесят гривень 00 коп.) основного боргу, 3435,00 грн. (три тисячі чотириста тридцять п'ять гривень 00 коп.) 15% річних, 719,44 грн. (сімсот дев'ятнадцять гривень 44 коп.) пені, 299,52 грн. (двісті дев'яносто дев'ять гривень 52 коп.) інфляційних втрат, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 44, кв. 82) - рекомендованим,

3 - відповідачу (31274, Хмельниьцка обл., Волочиський р-н, с. Зайчики, вул. Леніна, 19) - рекомендованим.