Постанова

від 15.07.2013 по справі 808/5715/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року о/об 15 год. 14 хв. Справа № 808/5715/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного підприємства «ЕТК ГРУП»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (надалі - позивач або ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ЕТК ГРУП» (надалі - відповідач або ПП «ЕТК ГРУП») про стягнення з відповідача 253048 грн. 29 коп. податкового боргу з податку на додану вартість.

Позивач у позові, зокрема, зазначив, що податковий борг ПП «ЕТК ГРУП» виник внаслідок не сплати самостійно визначених податкових зобов'язань та нарахованих штрафів, пені з податку на додану вартість (код платежу 14010100) у сумі 253048 грн. 29 коп., з яких: 6762 грн. 00 коп. - за декларацією №9008160575 від 20.02.2010, зменшено за рахунок сплати на 5972 грн. 18 коп., залишок становить 789 грн. 82 коп.; з 31.01.2013 по 21.04.2013 нараховано пені - 205 грн. 39 коп., сплачено 22.04.2013 - 49 грн. 82 коп., залишок становить 155 грн. 57 коп.; 14.05.2013 уточнюючим розрахунком №9027365534 від 14.05.2013 нараховано 2274 грн. 00 коп. - основного платежу, 68 грн. 00 коп. - штрафних санкцій та нараховано 25 грн. 24 коп. пені; також 17.05.2013 уточнюючим розрахунком №9028639366 від 17.05.2013 нараховано 239754 грн. 00 коп. основного платежу, 68 грн. 00 коп. штрафних санкцій та за період з 01.12.2012 по 16.05.2013 нараховано 9913 грн. 66 коп. пені. Позивач, обґрунтовує свої позовні вимоги приписами пп.20.1.28 п.20.1 ст.20, ст.ст.41, 95 Податкового кодексу України.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження. Позовні вимоги представник позивача підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: 69118, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Автозаводська, буд.50, кв.49. ПП «ЕТК ГРУП» має ідентифікаційний код 35979945.

Згідно Довідки про взяття на облік платника податків ПП «ЕТК ГРУП» узятий на податковий облік ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя 18.06.2008 за №6869.

Як з'ясовано судом, ПП «ЕТК ГРУП» за податковою декларацією з податку на додану вартість №9008160575 від 20.02.2010 нараховано зобов'язання у сумі 6762 грн. 00 коп.; за період з 31.01.2013 по 21.04.2013 відповідачем нараховано пені - 205 грн. 39 коп.; за Уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9027365534 від 14.05.2013 нараховано 2274 грн. 00 коп. основного платежу, 68 грн. 00 коп. - штрафних санкцій та 25 грн. 24 коп. пені; за Уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9028639366 від 17.05.2013 нараховано 239754 грн. 00 коп. основного платежу, 68 грн. 00 коп. штрафних санкцій та 9913 грн. 66 коп. пені.

Як зазначено у пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий контроль - це система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи «…» (п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України).

За приписами пп.62.1.1-62.1.3 п.62.1 ст.62 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється шляхом: ведення обліку платників податків; інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності органів державної податкової служби «…».

Як зазначено у п.3.6 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої 18.07.2005 наказом Державної податкової адміністрації України №276, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 за №843/11123, форми карток особових рахунків мають лицьовий та зворотний боки. На лицьовому боці картки відображаються умови справляння платежу та дані про платника податків. Зворотний бік картки відображає стан розрахунків платників з бюджетом (суми нарахованого та сплаченого платежу, пені, штрафних (фінансових) санкцій, плати за кредит щодо розстрочених (відстрочених) податкових зобов'язань, суми податкового боргу, надміру та/або помилково сплачені, та суми, заявлені до відшкодування, й інше).

Відповідно до п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Позивачем надано облікову картку ПП «ЕТК ГРУП» згідно якої зобов'язання, нараховані податковою декларацією №9008160575 від 20.02.2010, зменшено за рахунок сплати 5972 грн. 18 коп., залишок становить 789 грн. 82 коп.; з нарахованої відповідачем пені у сумі 205 грн. 39 коп., самостійно сплачено - 49 грн. 82 коп., залишок становить 155 грн. 57 коп. На день судового розгляду справи заборгованість ПП «ЕТК ГРУП» зі сплати податку на додану вартість становить 253123 грн. 79 коп., з яких 253048 грн. 29 коп. - є предметом позову по справі.

Даних про розстрочення (відстрочення) податкового зобов'язання вказаний документ - не містить. Відповідач не надав до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

Як зазначено у пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкова вимога - це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Судом досліджено надану позивачем податкову вимогу №14 від 09.04.2013, надіслану ПП «ЕТК ГРУП», якою платнику податків запропоновано погасити податковий борг.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З вказаних причин суд приходить до висновку, що права і інтереси позивача будуть додержані при здійсненні стягнення податкового боргу ПП «ЕТК ГРУП» у порядок і спосіб, встановлений ст.95 Податкового кодексу України, як спеціальної норми, на яку позивач посилається у власному позові.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, судом з'ясовано, що ПП «ЕТК ГРУП» на час судового засідання має податковий борг у сумі 253048 грн. 29 коп. з податку на додану вартість, який у добровільному порядку - не погашений. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача у порядок і спосіб, встановлений ст.95 Податкового кодексу України.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, ст.19 Конституції України, ст.95 Податкового кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «ЕТК ГРУП» (69118, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Автозаводська, буд.50, кв.49, ідентифікаційний код 35979945) у банках, обслуговуючих даного платника податків, на користь бюджету податковий борг з податку на додану вартість у сумі 253048 грн. 29 коп., перерахувавши на р/р31110029700005, код платежу 14010100, МФО 813015, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, код ЄДРПОУ 34677119.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 15.07.2013.

Суддя О.О. Прасов