Рішення

від 16.07.2013 по справі 904/4633/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.13р. Справа № 904/4633/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Марганецького управління по експлуатації газового господарства, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Томаківська птахофабрика", смт. Томаківка, Дніпропетровська область

про стягнення 53 859,87 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Черненко А.А. - довіреність №1319 від 18.12.2012р.;

від відповідача: Попов Г.В. - керівник, довідка з ЄДРПОУ №385310 від 19.05.2011р.;

Іванов М.М. - довіреність від 02.04.2013р. б/н

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" в особі Марганецького управління по експлуатації газового господарства звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Томаківська птахофабрика" по стягнення 50 850, 63 грн. - заборгованості за поставлений газ, 2 507, 70 грн. - пені, 501, 54 грн. - 3% річних та судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором № 2013/ТП-ПР-081111 від 28.12.12 року на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання в частині сплати послуг по постачанню природного газу у лютому 2013року.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 16.07.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.06.2013р. № 1890, у зв'язку з механічною опискою у позовній заяві №1739 від 31.05.2013року.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти заявлених вимог, просив суд відмовити у задоволенні, відзив на позов не надав.

В судовому засіданні 16.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання № 2013/ТП-ПР-081111 (далі - Договір), за умовами якого постачальник протягом 2012 року здійснює споживачу постачання природного газу (далі - газ) в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг з транспортування газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором (п. 1.1. Договору).

Згідно до п. 2.9. Договору акти приймання - передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Відповідно до п. 4.6. Договору, оплата вартості послуг з постачання та транспортування газу здійснюється споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу згідно з додатком 2.

Авансові платежі повинні були сплачуватись Споживачем Постачальнику на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання у розмірі 100 відсотків від вартості запланованого або погодженого постачальником планового обсягу на розрахунковий період за п'ять (5) календарних днів до початку місяця поставки газу (п. 4.6.1. Договору).

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці (п. 4.6.2 Договору).

Пунктом 4.6.3. Договору сторони передбачили, що у випадку недоплати вартості послуг з газопостачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Споживач зобов'язувався оплачувати Постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених Договором (п. 5.3.3. Договору).

На виконання умов Договору у лютому 2013 року позивач надав відповідачу послуги з постачання та транспортування природного газу і передачі об'ємів газу на потреби відповідача загальним обсягом 11 807 куб м. на суму 56 039,98 грн., що підтверджується актом № 081111-15 про кількість прийнятого газу за лютий 2013 р. (а.с. 11) та актом прийому - передачі природного газу за лютий 2013року (а.с. 12), копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання щодо сплати послуг по постачанню природного газу у лютому 2013 року не виконав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість за поставлений та протранспортований природний газ в сумі 50 850,63 грн., з урахуванням переплати, яка виникла за поставлені у січні 2013 року об'єми газу на суму 5 189,35 (п'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять грн. 35 коп.) та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.06.2013р. № 1890, що є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України ).

Факт не своєчасного виконання відповідачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи встановлено.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 6.2.2. Договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

На підставі п. 6.2.2. Договору, позивачем здійснено нарахування пені за період з 01.02.2013 р. по 01.06.2013 р. на суму 2 507,70 грн. Перевіривши розрахунок пені за означений період суд вважає його вірним і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Позивачем здійснено нарахування на суму основного боргу за період з 01.02.2013 р. по 01.06.2013 р. суму 3% річних від простроченої суми у розмірі 501,54 грн. Перевіривши розрахунок 3% річних суд вважає його вірним і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 50 850, 63 грн. - заборгованості, 2 507, 70 грн. - пені, 501, 54 грн. - 3% річних.

Судовий збір у справі покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Томаківська птахофабрика" (53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Матросова, буд. 62, код ЄДРПОУ 36730247) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920) в особі Марганецького управління по експлуатації газового господарства (53401, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Крупської, буд. 33, код ЄДРПОУ 24607899) 50 850, 63 грн. (п'ятдесят тисяч вісімсот п'ятдесят грн. 63 коп.) - основного боргу, 2 507, 70 грн. (дві тисячі п'ятсот сім грн. 70 коп.) - пені, 501, 54 грн. (п'ятсот одна грн. 54 коп.) - 3% річних, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 19 " липня 2013 р.