Рішення

від 16.07.2013 по справі 914/2529/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 р. Справа № 914/2529/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Марітчак С.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олео-Захід», м. Львів

до відповідача: Сколівського споживчого товариства, м.Сколе

про стягнення 17432,39грн. основного боргу, 799,15грн. пені та 5229,77грн. штрафу

За участю представників сторін :

Від позивача : Сировець В.В. - представник

Від відповідача : не з»явився

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням присутнього представника технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору : Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Олео-Захід» до Сколівського споживчого товариства про стягнення суми 17432,39грн. основного боргу, 799,15грн. пені та 5229,77грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.02.2013року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олео-Захід» та Сколівським споживчим товариством було укладено договір поставки №1-01/02/2013. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар по видаткових накладних: №РН-00000363 від 08.02.2013року на суму 9696,36грн., №РН-00000419 від 18.02.2013року на суму 2951,80грн. та №РН-00000563 від 01.03.2013року на суму 5367,57грн., який останній зобов»язувався оплатити. Як зазначено у позовній заяві, отриманий товар відповідач оплатив частково в сумі 583,14грн. Станом на 25.06.2013року заборгованість відповідача за поставлений товар становить 17432,59грн., з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду. Крім того, на підставі п.7.1 та п.7.4 договору поставки №1-01/02/2013 від 01.02.2013року позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 799,15грн. та штраф в сумі 5229,77грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.07.2013року.

В судове засідання 16.07.2013року представник позивача з»явився, подав заяву від 16.07.2013року (вх.№28058/13) в якій повідомляє про сплату відповідачем суми основного боргу 17432,59грн. та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 799,15грн. та штраф в сумі 5229,77грн.

Відповідач явку представника в судове засідання 16.07.2013року не забезпечив, вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 04.07.2013року поштового відправлення №8260000695352.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов"язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не поступало, про поважні причини невиконання вимог ухвал суду, не повідомлено. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено учасникам судового процесу, рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області,

в с т а н о в и в :

01.02.2013року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олео-Захід» (продавець/постачальник) та Сколівським споживчим товариством (покупець) укладено договір поставки №1-01/02/2013. Відповідно до п.1.1 договору поставки №1-01/02/2013 від 01.02.2013року, постачальник передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на умовах, визначених у даному договорі.

Згідно із п.1.2 та п.1.3 вказаного договору поставки, асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється по даному договору, визначаються у накладних, які оформлюються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Партією вважається його кількість, зазначена в одній накладній, що є невід»ємною частиною договору.

Пунктами 5.1 та 5.2 договору поставки №1-01/02/2013 від 01.02.2013року встановлено, що покупець здійснює розрахунки за товар у формі попередньої оплати у розмірі 100% вартості товару, що постачається по даному договору. Постачальник може надати покупцю право сплатити вартість поставленого товару протягом 10 банківських днів з дати поставки.

Відповідно до п.6.1 договору поставки №1-01/02/2013 від 01.02.2013року прийом передача товару здійснюється представниками сторін в пункті поставки в порядку, визначеному чинним законодавством України, та оформлюється шляхом підписання накладних.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 18015,53грн., що підтверджується поданими суду видатковими накладними, а саме: №РН-00000363 від 08.02.2013року на суму 9696,36грн., №РН-00000419 від 18.02.2013року на суму 2951,80грн. та №РН-00000563 від 01.03.2013року на суму 5367,57грн. Вказані видаткові накладні підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з поданих суду виписок банку з рахунка клієнта, відповідач отриманий товар оплатив частково. Заборгованість відповідача становила 17432,59грн. Згідно із прохальною частиною поданої позовної заяви від 25.06.2013року позивач звернувся з позовом до суду про стягнення основного боргу в сумі 17432,39грн.

Крім того, на підтвердження заявленої до стягнення суми суду подано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2013року по 11.06.2013року за договором №1-01/02/2013 від 01.02.2013року, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 17432,59грн. Вказаний акт звірки підписаний двома сторонами та скріплений їх печатками. Акт звірки додано до матеріалів справи.

Після подання позову до суду (позов подано 26.06.2013року за вх.№3065) відповідачем здійснено оплату суми основного боргу в розмірі 17432,59грн., що підтверджено поданою суду довідкою ПАТ «Креді Агріголь Банк» №51310-30-6/35 від 16.07.2013року, зокрема відповідачем здійснено наступні оплати: 01.07.2013року - 2300,00грн.; 04.07.2013року - 2000,00грн.; 08.07.2013року - 5367,57грн.; 15.07.2013року - 7765,02грн.

Відтак станом на день розгляду спору, заявлена до стягнення сума основного боргу 17432,39грн. відповідачем сплачена, а відтак, відсутній предмет спору в цій частині позовних вимог.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Дії сторін (передача продавцем товару покупцю за видатковими накладними, прийняття товару покупцем) свідчать про виникнення між ними правовідносин поставки.

Відтак, термін виконання зобов'язання, що випливає з правовідносин поставки (купівлі-продажу), чітко встановлений зазначеною спеціальною нормою права - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, тому загальні положення частини другої статті 530 ЦК України не застосовуються до спірних правовідносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

За таких обставин факт отримання товару відповідачем і видаткові накладні, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, є самостійною підставою для виникнення обов'язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар. ( постанова Вищого господарського суду України від 20.09.2012 N 12/5026/556/2012).

Станом на день вирішення спору, заявлена до стягнення сума основного боргу за поставлений товар в сумі 17432,39грн. відповідачем сплачена.

Згідно із п. 1 1 ч.1 ст.80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відтак, з огляду на сплату відповідачем суми основного боргу, провадження у справі в цій частині належить припинити у зв»язку з відсутністю предмета спору.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно із ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За умовами п.7.1 та п.7.4 договору поставки №1-01/02/2013 від 01.02.2013року, у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов»язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. У випадку прострочки покупцем оплати вартості поставленого товару більше ніж на 2 календарних місяці, покупець зобов»язаний додатково сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 30% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено. На підставі п.7.1, п.7.4 договору поставки №1-01/02/2013 від 01.02.2013року позивачем за порушення строків оплати правомірно нараховано 5229,77грн. штрафу та 799,15грн. пені. Як вбачається із поданого суду розрахунку, заявлена до стягнення позивачем пеня нарахована окремо по кожній накладній в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та за період, що не перевищує встановленого чинним законодавством строку (6 місяців). Заявлений до стягнення штраф, нарахований позивачем в розмірі 30% від суми основного боргу прострочення якої, мало місце понад два місяці.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині 799,15грн. пені та 5229,77грн. штрафу є обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. В частині 17432,39грн. провадження у справі належить припинити у зв»язку із оплатою.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 43, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Сколівського споживчого товариства (ідентифікаційний код 01758029, адреса:82600, Львівська область, Сколіфвський район, м.Сколе, майдан Незалежності, б.10) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олео-Захід» (ідентифікаційний код 31804958, адреса: м.Львів, вул..Залізнична,7), - 799,15грн. пені, 5229,77грн. штрафу та 1720,50грн. судового збору.

В частині стягнення основного боргу в сумі 17432,39грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

повний текст рішення оформлено 17.07.2013р.