Ухвала

від 18.07.2013 по справі 916/782/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про припинення провадження

"18" липня 2013 р. Справа № 916/782/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.

(склад колегії суддів згідно розпорядження заступника голови суду)

секретар судового засідання - Райлян І.Г.

за участю:

від ТОВ „ТД Евромаркет" - Ковачов О.М., за дов. від 25.03.2013 р.

від ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби - не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

на постанову господарського суду Одеської області від 24.04.2013 р.

по справі №916/782/13

за заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Евромаркет"

про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами від 22.12.2011 р. за № 4212-VI

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Одеської області (суддя Ровинський О.Ю.) від 24.04.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Евромаркет" Визнати банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Евромаркет", ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Евромаркет" призначено гр. Сорокіна Євгена Анатолійовича та ін.

При винесенні оскарженої постанови місцевий господарський суд виходив з того, що головою ліквідаційної комісії під час проведення ліквідації товариства поза межами процедури дотримано вимог, встановлених ст. 105, ст.. 111 ЦК України, ч. 5 ст. 60 ГК України, у матеріалах справи наявні докази неспроможності ТОВ «ТД Евромаркет» задовольнити грошові вимоги виявленого кредитора у зв'язку із відсутністю майнових активів боржника та боржник неспроможний відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись із постановою господарського суду Одеської області від 24 квітня 2013 року, Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену постанову суду скасувати повністю та припинити провадження у справі.

Зокрема, скаржник зазначає, що в порушення ст. 39 Закону України «Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» судом не направлено копії ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство боржника державному реєстратору з метою внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису, що, в свою чергу, завадило органам державної податкової служби виконати вимоги п.п. 78.1.7 ст. 78 Податкового кодексу України.

Крім того, скаржник звертає увагу суду на недотримання боржником вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України, якою передбачено складення ліквідаційною комісією після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лисенко В.А., Аленін О.Ю.) від 28.05.2013 року Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 24.04.2013 р., вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.07.2013 р. о 10:00.

Розпорядженням заступника голови суду від 10.07.2013 р. №495 склад судової колегії змінено на підставі наказу від 03.07.2013 року №13-ОД.

У судове засідання 18.07.2013 р. з'явився представник ТОВ „ТД Евромаркет". Представник скаржника в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення останній повідомлений належним чином.

28.05.2013 р. до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Евромаркет" просить залишити оскаржену постанову без змін, апеляційну скаргу ДПІ - без розгляду, з підстав, викладених у вказаному відзиві.

17.07.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Евромаркет" до суду надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення присутнього представника, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження доказів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби підлягає припиненню з наступних підстав.

В силу ст. 4 1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Частиною 1 ст. 91 ГПК України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

За визначенням ст. 210 ГК України, кредиторами неплатоспроможних боржників є суб'єкти, зазначені в ч. 1 ст. 209 цього Кодексу, які мають підтверджені відповідно до законодавства вимоги до боржника щодо грошових зобов'язань, включаючи кредиторів, вимоги яких повністю або частково забезпечені заставою. Правами кредиторів щодо неплатоспроможних боржників користуються також визначені законом органи справляння податків, зборів (обов'язкових платежів).

Одночасно з цим, ч. ст. 23 Закону про банкрутство встановлює порядок пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, який включає також подання до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

При цьому слід врахувати, що особливості та порядок заявлення кредиторами претензій до боржника, що ліквідується в порядку ст. 95 Закону про банкрутство, визначені положеннями ч. 3 вказаної статті та передбачають те, що кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Отже, у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, особа може набути статусу кредитора - сторони у справі про банкрутство після прийняття постанови про визнання банкрутом та у разі звернення із кредиторськими вимогами до боржника.

Таким чином, стаття 210 ГК України не встановлює автоматичного визнання цих органів кредиторами у всіх справах про банкрутство. Статус кредитора щодо неплатоспроможного боржника набувається, у тому числі і податковими органами, через вказані вище процедури.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Вищого господарського суду України від 02.07.2013 р. у справі №5017/3407/2012.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2012 р. голова ліквідаційної комісії повідомив ДПІ у Приморському районі м. Одеси про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Евромаркет", що підтверджується наданим додатком 8 до порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) за формою №8-ОПП, та доказами надсилання цієї форми ДПІ у Приморському районі м. Одеси (том 1, арк. спр. 54-56).

Судовою колегією встановлено, що в офіційному друкованому засобі "Бюлетень державної реєстрації" №195 (30) від 08.11.2011 р. було надруковано оголошення про ліквідацію Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Евромаркет", яке відповідає вимогам чинного законодавства.

Окрім того, про обізнаність ДПІ у Приморському районі у м. Одесі про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Евромаркет" свідчить рекомендоване повідомлення (том 1, арк. спр. 82) про вручення поштового відправлення, а саме ухвали господарського суду Одеської області від 10.04.2013 р., якою було порушено провадження у справі про банкрутство.

Натомість, ДПІ у Приморському районі м. Одеси, незважаючи на усвідомленість про порушення справи про банкрутство та визнання боржника банкрутом, з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Евромаркет" в установленому законом порядку не зверталась.

Доказів звернення до ліквідатора боржника про проведення позапланової перевірки господарської діяльності суб'єкта господарювання, а також неможливість її проведення ДПІ до скарги не додано.

Статтею 20 Податкового кодексу України зазначено, що органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.ст. 75, 78 Податкового кодексу України, проведення документальних позапланових перевірок дотримання вимог податкового законодавства знаходиться у виключної компетенції державної податкової служби, остання не позбавлена права здійснювати, в межах повноважень, свої функції та проводити перевірку дотримання вимог податкового законодавства платником податків до моменту затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство такого платника податків.

Крім цього, в апеляційній скарзі ДПІ у Приморському районі м. Одеси жодним чином не посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Евромаркет" заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), та відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до нього, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові).

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України на підставі ст. ст. 91, 107 ГПК України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах.

Згідно п. 1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, судова колегія вважає, що помилково порушене апеляційне провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження з перегляду постанови господарського суду Одеської області від 24.04.2013 р. по справі №916/782/13 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби - припинити.

Справу №916/782/13 скерувати до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.