Рішення

від 16.07.2013 по справі 914/2495/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 р. Справа № 914/2495/13

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Марітчак С.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Приватного підприємства «R-Лайв-2», м. Харків

до відповідача : Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м.Рава-Руська, Львівська область

про стягнення 41613,00грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : Ганущин М.В. - представник

Від відповідача: Урбанська Т.В. - представник

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням представників технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору : Позовні вимоги заявлено Приватним підприємством «R-Лайв-2» до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» про стягнення заборгованості в сумі 41613,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 16.08.2010року між Приватним підприємством «R-Лайв-2» та Приватним торговельно-посередницьким малим підприємством фірмою «Едельвейс» було укладено договір №2. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 43113,00грн. зокрема, по видаткових накладних: №710 від 22.08.2012року на суму 6188,00грн., №1330 від 19.12.2012року на суму 17981,00грн., №1342 від 20.12.2012року на суму 9856,00грн. та №93 від 18.01.2013року на суму 9088,00грн. Як зазначено у позовній заяві, отриманий товар відповідач оплатив частково в сумі 1500,00грн. Заборгованість відповідача становить 41613,00грн. з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 21.06.13р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду на 16.07.13р.

11.07.2013року позивачем подано клопотання (вх.№27390/13) про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені в додатку.

Представник позивача в судове засідання 16.07.2013року з»явився, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 41613,00грн.

16.07.2013року відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю явки повноважного представника. В судове засідання 16.07.2013року представник відповідача з»явився, подане клопотання про відкладення розгляду справи не підтримав, подав заяву від 16.07.2013року (вх№28037/13), в якій суму заборгованості визнає та просить розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців у зв»язку з важким фінансовим становищем, шляхом сплати протягом перших п»яти місяців, щомісячно суми 6935,50грн., а в шостому місяці суми 8656,00грн. (з врахуванням суми судового збору). На підтвердження важкого фінансового становища, представником відповідача подано довідки банків про відсутність коштів на рахунках, баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.03.2013року, звіт про фінансові результати за 1 квартал 2013року, довідку відповідача про оборотні активи та поточні зобов»язання та довідку про об»єкти нерухомого майона відповідача, що перебувають в іпотеці, згідно укладених іпотечних договорів.

Представник позивача не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду на 4 місяці, починаючи з липня 2013року, про що зробив письмовий запис на поданному представником відповідача клопотанні.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в :

16.08.2010року між Приватним підприємством «R-Лайв-2» (постачальник) та Приватним торговельно-посередницьким малим підприємством фірмою «Едельвейс» (покупець) укладено договір №2, відповідно до п. 1.1 якого постачальник бере на себе зобов»язання передати (поставити) у власність покупцю протягом дії договору товар в асортименті і кількості, вказаних в накладних, які є невід»ємною частиною данного договору. Покупець зобов»язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором.

Договір №2 від 18.08.2010року набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами і обміну копіями документів, завірених мокрими печатками, вказаних в п.12.3 і діє до 31.12.2010року, а щодо зобов»язань за договором до повного їх виконання.

Згідно із п.1.2 - 1.4 та п.2.1 договору №2 від 16.08.2010року, предметом поставки є товари медичного призначення. Поставка товару здійснюється за взаємною згодою сторін. Накладні є документом, який замінює специфікацію і протокол узгодження цін, і є невід»ємною частиною договору. Кількість та асортимент товару узгоджується сторонами і зазначається у видатковій накладній на кожну поставку.

Розрахунки за товар здійснюються на підставі щомісячних звітів про реалізацію товару. Звіти надаються до 10 числа поточного місяця за реалізований товар у попередньому місяці (п.3.5 договору).

Пунктом 3.6 договору №2 від 16.08.2010року передбачено, що оплата товару здійснюється протягом 30 календарних днів від дати звіту. Оплата поставлених товарів проводиться покупцем шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах, зазначених в пункті 3.5 даного договору.

На виконання умов договру №2 від 16.08.2013року позивач поставив відповідачу товар на суму 43113,00грн., що підтверджується поданими суду видатковими накладними, а саме: №710 від 22.08.2012року на суму 6188,00грн., №1330 від 19.12.2012року на суму 17981,00грн., №1342 від 20.12.2012року на суму 9856,00грн. та №93 від 18.01.2013року на суму 9088,00грн. Вказані видаткові накладні підписані обома сторонами та скріплені їх печатками (штампами).

На підтвердження отримання відповідачем товару, суду подано довіреності, видані відповідачем на отримання товару, зокрема: №Л-3213 від 22.08.2012р. на ім»я Парфенюк Ю.В., №Л-4129 від 19.12.2012року на ім»я Парфенюк Ю.В.; №Х-1096 від 21.12.2012року на ім»я Федченко Л.В.; №Л-44 від 18.01.2013року на ім»я Парфенюк Ю.В., копії яких додані до матеріалів справи.

Відтак, позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 43113,00грн. (6188,00+17981,00+9856,00+9088,00).

Як вбачається із поданих суду виписок банку з рахунку клієнта, відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару в сумі 1500,00грн. зокрема, 08.02.2013року сплативши позивачу суму 1000,00грн. та 21.05.2013року сплативши 500,00грн. Виписки банку з рахунка клієнта, а також копії платіжних доручень №886 від 08.02.2013р. та №2597 від 21.05.2013р. додані до матеріалів справи.

Отже, заборгованість за поставлений товар по видаткових накладних №710 від 22.08.2012року, №1330 від 19.12.2012року, №1342 від 20.12.2012року та №93 від 18.01.2013року становить 41613,00грн., яку відповідач визнає.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач наведених доводів не спростував, доказів оплати боргу не представив, заборгованість в сумі 41613,00рн. визнав.

З огляду на вищевикладене, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно до ст. 49 ГПК України.

Як зазначено вище, відповідачем у справі подано клопотання про розстрочення виконання рішення суду (з урахуванням судового збору) на 6 місяців у зв»язку з важким фінансовим становищем, шляхом сплати протягом перших п»яти місяців, щомісячно суми 6935,50грн., а в шостому місяці суми 8656,00грн. Представник позивача не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду на 4 місяці, починаючи з липня 2013року.

За умовами ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Відповідно до пункту 6 частини 1 ст.83 ГПК України, надано право господарському суду, приймаючи рішення відстрочити або розстрочити його виконання. Враховуючи обставини справи, подані докази, наведені доводи обома сторонами, а також наявність реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем , враховуючи погодження представника позивача, суд виходячи із інтересів обох сторін, прийшов до висновку задоволити подане відповідачем клопотання частково та розстрочити виконання судового рішення на чотири місяці, шляхом сплати щомісяця рівних сум з урахуванням суми судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного торгівельно-посередницького малого підприємтсва фірма "Едельвейс" (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5, ідентифікаційний код 13808034) на користь Приватного підприємства «R-Лайв-2» (ідентифікаційний код 31556398, юридична адреса: 61144, м. Харків, вул.Гвардійців Широнінців, 73,кв.294, поштова адреса: 61001, м.Харків, вул.Набережна Здоров»я, 12 оф.55) - 41613,00грн. основного боргу та 1720,50грн. судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду на чотири місяці, шляхом сплати в перші три місяці, за кожен місяць по 10403,25грн. та шляхом оплати в четвертому місяці 12123,75грн.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Іванчук С.В.

повний текст рішення оформлено 18.07.2013р.