Рішення

від 16.07.2013 по справі 906/828/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" липня 2013 р. Справа № 906/828/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

Секретаря: Ковальчука Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Тітова Л.Ю. дов. №1408/16 від 25.03.2013р.;

від відповідача: не з`явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Міріса-Продукт" (м. Житомир)

про стягнення 10143,65 грн.

Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Міріса-Продукт" про стягнення 10143,65грн. заборгованості за використану теплову енергію за договором №35 від 17.06.2010р.

В обґрунтування заявлених вимог, Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води №35 від 17.06.2010р., в частині сплати коштів за використані послуги з теплопостачання у встановлений договором строк.

20.06.2013р. за вх. №9821 на адресу суду від відповідача повернулась ухвала господарського суду Житомирської області від 11.06.2013р. яка направлялась за адресою: 10003, м. Житомир, вул. Короленко, 3, з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні 02.07.2013р. судом зроблено витяг з веб-сайту Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є ДП "Інформаційно-ресурсний центр" щодо відповідача.

15.07.2013р. за вх. №11079 на адресу суду від відповідача повернулась ухвала господарського суду Житомирської області від 02.07.2013р. яка направлялась за адресою: 10000, м. Житомир, вул. Короленко, 3, з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

16.07.2013р. представник позивача надав: довідку від 16.07.2013р. вих. №2866/16 в якій повідомив суд, що станом на 16.07.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 10143,65грн.; розрахунок нарахувань і оплати по відповідачу згідно договору №35 від 17.05.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2013р. надала усні пояснення до позовної заяви, в яких підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - виконавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міріса - продукт" - споживач (відповідач у справі) договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води №35 від 17.06.2010р. (а.с. 8 - 11), позивач зобов`язався своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

В пунктах 3.1 та 3.2 зазначеного договору сторони погодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживачі проводять попередню оплату до 20 числа поточного місяця у розмірі 50% від очікуваних нарахувань. Решту суми нарахувань споживач оплачує до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Послуги оплачуються безготівково на розрахунковий рахунок позивача.

Пунктом 3.3. договору сторони домовились, що всі платежі за надані послуги, що вносяться відповідачем на поточний рахунок позивача, погашають заборгованість попереднього періоду, при її наявності, незалежно від призначення платежу, вказаного в платіжному документі.

В пункті 3.6. договору встановлено, що не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідач повинен отримати рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці. Не отримання відповідачем рахунку не звільняє останнього від обов`язку оплати по цьому договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виставив відповідачу рахунки за надання послуг з теплопостачання та ГВП в період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. (а.с. 12-18).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 27.05.2013р. утворилась заборгованість перед позивачем за отримані послуги за період з жовтня 2013р. по квітень 2013р. в сумі 10143,65грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму: 10143,65грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, ч.1 ст.714 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Міріса-Продукт", 10003, м. Житомир, Богунський район, вул. Короленка, буд. 3, ідентифікаційний код 13564388 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, 10014, м. Житомир, Корольовський район, вул. Київська, буд. 48, ідентифікаційний код 35343771 - 10143,65грн. заборгованості, 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 19.07.13

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1- до справи;

2 - відповідачу (рек. з пов.).