Рішення

від 16.07.2013 по справі 923/738/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 р. Справа № 923/738/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газвантаж"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське"

про стягнення 68903,25 грн,

за участі представників сторін:

від позивача - Варшані Д.С. (представника за дорученням),

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 68903,25 грн заборгованості, які ґрунтуються на неналежному виконанні останнім взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 05/01/11-4 від 05.01.2011р.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що відповідає приписам статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

16.07.2013р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання його представника. Дане клопотання відхиляється судом за необґрунтованістю, оскільки в порушення частини другої статті 43 та статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обставини, зазначені в клопотанні, не підтверджені відповідними доказами.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 2 та 16 липня поточного року. Безпосередньо судове засідання 16 липня проведено без участі представника позивача, оскільки 09.07.2013р. від нього надійшло відповідне клопотання

Крім викладеного судом встановлено, що 5 січня 2011 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 05/01/11-4, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу скраплений газ (пропан-бутан), а відповідач, в свою чергу, - належним чином прийняти та оплатити товар. При цьому, згідно з п. 2.2. договору відвантаження товару здійснюється партіями, сторони узгоджують можливість поставки кожної партії товару, кілкість товару та дату відвантаження.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу скраплений газ за видатковими накладними: № 2015 від 10.10.2012р. на суму 19885,80 грн, № 2020 від 20.10.2012р. на суму 19466,60 грн, № 2073 від 31.10.2012р. на суму 6404,60 грн, № 2142 від 31.10.2012р. на суму 6982,30 грн, № 2135 від 10.11.2012р. на суму 6084,95 грн, № 2221 від 21.11.2012р. на суму 5042,15 грн, № 2349 від 30.11.2012р.на суму 3709,50 грн, № 2382 від 10.12.2012р. на суму 2304,80 грн, № 2407 від 20.12.2012р. на суму 2418,70 грн, № 2446 від 31.12.2012р. на суму 2371,80 грн, № 9 від 10.01.2013р. на суму 1447,20 грн, № 31 від 21.01.2013р. на суму 2291,40 грн, № 54 від 31.01.2013р. на суму 2827,40 грн, № 132 від 28.02.2013р. на суму 2465,60 грн.

Пунктом 2.5. договору визначено умови оплати, а саме покупець здійснює розрахунки протягом 5 календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця з моменту отримання відповідних оригіналів супроводжуючих документів.

Відповідачем умови договору щодо оплати отриманого товару в повному обсязі не виконано, у зв'язку з чим за обліковими даними позивача його заборгованість складає 68903,25 грн. Доказів сплати цієї суми відповідачем до суду не надано.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами, свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки за яким, відповідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1720,50 грн покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське" (адреса: Херсонська обл., Іванівський р-н, с. Новосеменівка, вул. Леніна, 35; код ЄДРПОУ 03784580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газвантаж" (адреса: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 18/2, кв.13; код ЄДРПОУ 34349327) - 68903,25 грн заборгованості та 1720,50 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 19.07.2013р.

Суддя М.К. Закурін