Вирок

від 04.07.2013 по справі 397/1312/13-к

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 397/1312/13-к

н/п : 1-кп/397/60/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Безуматов М.В.,

при секретарі - Швайці Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 397/1312/13-к, (1-кп/397/60/13) по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта - неповна середня, житель АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, не судимий в порядку ст.. 89 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт. Привольне Новосибірської області, Російська Федерація, громадянка України, освіта неповна середня, жителька АДРЕСА_1, раніше не судима, не працююча, одружена,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

З участю прокурора - Клюкіною С.М., обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників цивільних позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин: 15 травня 2013 року, близько, 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, прибули до території будинку культури, яке розташоване за адресою: с. Михайлівка, Олександрівського району, Кіровоградської області. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрали 95 кущів самшиту, вартістю 1852 грн. 50 коп., 2 рослини ялівця козацького, вартістю 84 грн. 00 коп. та 6 рослин ялівця сизого, вартістю 232 грн. 80 коп., які належать Михайлівській сільській раді.

З викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали Михайлівській сільській раді майнової шкоди на загальну суму 2169 грн. 30 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.05.2013 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2, повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, прибули на територію будинку культури, яка розташоване за адресою: с. Михайлівка, Олександрівського району, Кіровоградської області. Переконавшись, що їх дії ніхто не бачить, тобто вони залишаються таємними, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали вирвавши 41 кущ самшиту, вартістю 799 грн. 50 коп., які належать Михайлівській сільській раді. Після цього по вулиці в с. Михайлівка, Олександрівського району, Кіровоградської області прибули до території СТОВ «Михайлівське». ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали 2 рослини ялівця колючої голубої, вартістю 174 грн. 00 коп. та 6 рослин ялівця козачого, вартістю 190 грн. 80 коп., які належать СТОВ «Михайлівське».

З викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали Михайлівській сільській раді майнової шкоди на загальну суму 799 грн. 50 коп. та СТОВ «Михайлівське» майнової шкоди на загальну суму 364 грн. 80 коп.

Михайлівська сільська рада звернулася до суду з цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на її користь матеріальну шкоду в сумі 2968 грн. 80 коп. в солідарному порядку, посилаючись на те, що обвинуваченні своїми умисними діяннями завдали збитків сільській раді на зазначену суму.

СТОВ «Михайлівське» звернулося до суду з цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду в сумі 364 грн. 80 коп. в солідарному порядку, посилаючись на те, що обвинуваченні своїми умисними діяннями завдали збитків СТОВ «Михайлівське» на зазначену суму.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиро покаялись та дали аналогічні покази один одному, суду показали, що 15 травня 2013 року, близько, 22 години 30 хвилин, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, прибули до території будинку культури, яке розташоване за адресою: с. Михайлівка, Олександрівського району, Кіровоградської області діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрали 95 кущів самшиту, вартістю 1852 грн. 50 коп., 2 рослини ялівця козацького, вартістю 84 грн. 00 коп. та 6 рослин ялівця сизого, вартістю 232 грн. 80 коп., які належать Михайлівській сільській раді. 19.05.2013 року о 22 годині 00 повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, прибули на територію будинку культури, яка розташоване за адресою: с. Михайлівка, Олександрівського району, Кіровоградської області. Переконавшись, що їх дії ніхто не бачить, тобто вони залишаються таємними, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали вирвавши 41 кущ самшиту, вартістю 799 грн. 50 коп., які належать Михайлівській сільській раді. Після цього по вулиці в с. Михайлівка, Олександрівського району, Кіровоградської області прибули до території СТОВ «Михайлівське» діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали 2 рослини ялівця колючої голубої, вартістю 174 грн. 00 коп. та 6 рослин ялівця козачого, вартістю 190 грн. 80 коп., які належать СТОВ «Михайлівське». Позовні вимоги визнали повністю.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З"ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлені на вилучення чужого майна СТОВ «Михайлівське» та Михайлівської сільської ради вірно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, таємна крадіжка чужого майна , за попередньою змовою в групі осіб, повторно.

Обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують їх відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченими є злочином середньої тяжкості, від злочину є наслідки шкода не відшкодована.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України є щире каяття підсудних, знаходження на утриманні підсудної ОСОБА_2 неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, разом з тим, оскільки вони вчинили злочин вперше, вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, знаходить можливим застосувати до обвинувачених ст. 75 КК України, та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням на протязі іспитового строку призначеного судом.

Враховуючи, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення була доведена, а тому цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнав винним ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначив їм покарання у вигляді позбавлення волі кожному.

ОСОБА_1 строком 2 роки

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням якщо він на протязі 2 років іспитового строку не вчинить новий злочин та буде виконувати обов"язки покладені на нього судом.

З застосуванням ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

ОСОБА_2 строком 2 роки.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням якщо вона на протязі 2 років іспитового строку не вчинить новий злочин та буде виконувати обов"язки покладені на нього судом.

З застосуванням ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

Цивільний позов Михайлівської сільської ради та СТОВ «Михайлівське» про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Михайлівської сільської ради (код 04364118, банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31413542700053, КБК 21081100) за нанесену матеріальну шкоду в сумі 2968 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь СТОВ «Михайлівське » (код 02780232, Банк Райффайзен банк Аваль м. Київ, МФО 38805, р/р 26005275485) за нанесену матеріальну шкоду в сумі 364 гривні 80 копійок.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: