Ухвала

від 17.07.2013 по справі 2а/0570/15218/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 липня 2013 р. Справа № 2а/0570/15218/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника позивача Єрмакової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Сталь" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Сталь" про стягнення заборгованості.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Сталь" про стягнення заборгованості задоволені.

11 липня 2013 року від Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення суд помилково визначив «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Сталь" (ЄДРПОУ 36842364, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Червонофлотська, 137-Б) заборгованість», всупереч вимогам Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Донецької області ДПС «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Сталь" (ЄДРПОУ 36842364, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Червонофлотська, 137-Б) грошові кошти, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 1694,44 грн.». Просить виправити описку допущену при виготовленні судового рішення, а саме зазначити в резолютивній частині постанови «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Сталь" (ЄДРПОУ 36842364, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Червонофлотська, 137-Б) грошові кошти, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 1694,44 грн.» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Сталь" (ЄДРПОУ 36842364, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Червонофлотська, 137-Б) заборгованість».

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив виправити описку у судовому рішенні.

Представник відповідача не прибув у судове засідання, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення судового засідання не надходило. Суд у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд виправляє описку у постанові в резолютивній частині, а саме замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Сталь" (ЄДРПОУ 36842364, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Червонофлотська, 137-Б) заборгованість» необхідно вказати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Сталь" (ЄДРПОУ 36842364, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Червонофлотська, 137-Б) грошові кошти, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 1694,44 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Сталь" про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Сталь" про стягнення заборгованості.

Внести виправлення в постанову від 03 грудня 2012 року в резолютивній частині постанови, а саме замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Сталь" (ЄДРПОУ 36842364, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Червонофлотська, 137-Б) заборгованість» вказати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Сталь" (ЄДРПОУ 36842364, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Червонофлотська, 137-Б) грошові кошти, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 1694,44 грн.».

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Стойка В. В.