Ухвала

від 18.07.2013 по справі 901/2159/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.07.2013Справа № 901/2159/13

За позовом Фізичної особи підприємця Мандибура Михайло Петровича

до відповідача Дочірнього підприємства "Аеробуд - Юг"

про стягнення 70024,82 грн.

Суддя І.А. Іщенко

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Фізична особа - підприємець Мандибура Михайло Петрович звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача Дочірнього підприємства "Аеробуд - Юг" у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у у розмірі 70024,82 грн., у тому числі: суму основної заборгованості у розмірі 64109,00 грн., інфляційні втрати у розмірі - 1593,02 грн., 3 % річних у розмірі - 4322,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.07.2013 справу було прийнято до провадження судді І.А. Іщенко та призначено до розгляду до 18.07.2013 до 12 годин 40 хвилин.

Сторони явку представників до судового засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

18.07.2013 від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі №901/2159/13 в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 64109,00 грн., у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі; про відмову від позовних вимог в частині інфляційних втрат у розмірі - 1593,02 грн., 3 % річних у розмірі - 4322,80 грн., та припинення провадження по справі в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі - 1593,02 грн., 3 % річних у розмірі - 4322,80 грн.

Перевіривши повноваження представника позивача що підписав вищевказане клопотання, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі - 1593,02 грн., 3 % річних у розмірі - 4322,80 грн., оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядком досудового врегулювання спору у випадках передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального Кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно заяви, позивачу повною мірою відомі та зрозумілі процесуальні наслідки відмови від позовних вимог, в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі - 1593,02 грн., 3 % річних у розмірі - 4322,80 грн.

Таким чином, суд вбачає достатньо підстав для прийняття відмови Фізичної особи підприємця Мандибура Михайло Петровича від позову в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Аеробуд - Юг" інфляційних втрат у розмірі - 1593,02 грн., 3 % річних у розмірі - 4322,80 грн., та припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі - 1593,02 грн., 3 % річних у розмірі - 4322,80 грн., на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що позивач звернувся з даним позовом до суду 04.07.2013, на день подання позовної заяви заборгованість відповідачем сплачена не була.

Відповідач погасив суму боргу у розмірі 64109,00 грн. після звернення позивача з даним позовом до суду, що підтверджується випискою банку від 16.07.2013, з якого вбачається, що заборгованість Дочірнього підприємства "Аеробуд - Юг" у розмірі 64109,00 грн. була погашена 16.07.2013.

Відповідно до пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 64109,00 грн. боргу підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу після звернення позивача з даним позовом до суду, судовий збір пропорційно суми боргу покладається на відповідача згідно вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Аеробуд - Юг" на користь Фізичної особи підприємця Мандибура Михайло Петровича 64109,00 грн. боргу припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Провадження у справі в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Аеробуд - Юг" на користь Фізичної особи підприємця Мандибура Михайло Петровича інфляційних втрат у розмірі - 1593,02 грн., 3 % річних у розмірі - 4322,80 грн., припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Аеробуд - Юг" (вул. Дарсанівська, 17, м. Ялта, АР Крим, 98600, ідентифікаційний код 31593005) на користь Фізичної особи підприємця Мандибура Михайло Петровича (вул. Курчатова, 12, кв. 7, м. Ялта, АР Крим, 98600, ідентифікаційний код 1968701319) 1575,15 грн. судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя І.А. Іщенко