Ухвала

від 18.07.2013 по справі 901/2050/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.07.2013Справа № 901/2050/13

За позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

до Виконавчого комітету Зуйської селищної ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим

про стягнення 10043,99 грн.

Суддя І.А. Іщенко

Представники:

Від позивача - Моісеєнко З.Г., довіреність № 1287 від 09.07.2013, представник

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Виконавчого комітету Зуйської селищної ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у у розмірі 10043,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.2013 справу було прийнято до провадження судді І.А. Іщенко та призначено до розгляду до 18.07.2013 до 11 годин 00 хвилин.

Відповідач - Виконавчий комітет Зуйської селищної ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Причина неявки представника відповідача суду не відома.

Під час судового засідання від позивача надійшло клопотання на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі в частині стягнення з Виконавчого комітету Зуйської селищної ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим суми основного боргу в розмірі 8000,00 грн., у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Також від позивача надійшло клопотання в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, про відмову від позовних вимог та припинення провадження по справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 339,95 грн., пені в розмірі 1704,04 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між Виконавчим комітетом Зуйської селищної ради Білогірського району Автономної Республіки Крим та Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» в особі Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 22.02.2011 було укладено Договір № 00-01-06-0346 на складання технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Володимирівка, розташованого на території Зуйської селищної ради Білогірського району АР Крим, на суму 8 000,00 грн., строком до 31.12.2011.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що повна оплата робіт здійснюється після підписання акта приймання - передачі.

З наданого позивачем акту приймання - передачі технічної документації від 05.12.2011 за договором № 00-01-06-0346 від 22.02.2011 вбачається лише дата складання цього акту, однак дату підписання сторонами акту приймання - передачі технічної документації від 05.12.2011 не вказано, у зв'язку з чим у позивача не виникло права звертатись до суду з заявленими вимогами про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 339,95 грн., пені в розмірі 1704,04 грн.

Перевіривши повноваження представника позивача, що підписав вищевказане клопотання, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 3 % річних у розмірі 339,95 грн., пені в розмірі 1704,04 грн., оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядком досудового врегулювання спору у випадках передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального Кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно заяви, позивачу повною мірою відомі та зрозумілі процесуальні наслідки відмови від позовних вимог, в частині стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 339,95 грн., пені в розмірі 1704,04 грн., що також було підтверджено представником позивача у судовому засіданні.

Таким чином, суд вбачає достатньо підстав для прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 339,95 грн., пені в розмірі 1704,04 грн., та припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 339,95 грн., пені в розмірі 1704,04 грн., на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що позивач звернувся з даним позовом до суду 20.06.2013, на день подання позовної заяви заборгованість відповідачем сплачена не була.

Відповідач погасив суму боргу у розмірі 8000,00 грн. після звернення позивача з даним позовом до суду, що підтверджується звітом банку про дебетові та кредитові операції в період з 05.07.2013 по 05.07.2013, з якого вбачається, що заборгованість Виконавчого комітету Зуйської селищної ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим у розмірі 8000,00 була погашена 05.07.2013.

Відповідно до пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 8000,00 грн. боргу підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу після звернення позивача з даним позовом до суду, судовий збір пропорційно суми боргу покладається на відповідача згідно вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі в частині стягнення з Виконавчого комітету Зуйської селищної ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 8000,00 грн. боргу припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Провадження у справі в частині стягнення з Виконавчого комітету Зуйської селищної ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 3 % річних у розмірі 339,95 грн., пені в розмірі 1704,04 грн. припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути з Виконавчого комітету Зуйської селищної ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим (вул. Шосейна, буд. 64, с. Зуя, Білогірський район АР Крим, 97630, ЄДРПОУ 04367714) на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вул. Київська 77/4, м. Сімферополь, АР Крим, 95034, розрахунковий рахунок 26007060920833 в КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 26485549) 1370,37 грн. судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя І.А. Іщенко