cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-66/11271-2012 04.07.13 за заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі
м. Києва Державної податкової служби
про виправлення помилки в наказі
у справі №5011-66/11271-2012:
за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах
держави в особі Київської міської ради
до відповідача Голосіївського парку культури та відпочинку імені Максима Рильського
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею
0,12 га за адресою: проспект 40-річчя Жовтня, 87 у Голосіївському районі
міста Києва, привівши її у попередній стан, придатний для використання,
шляхом демонтажу металевої огорожі за власний рахунок.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін:
від прокуратури: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від заявника: Судакевич А.О., довіреність №206/9/10.2-39 від 22.01.2013 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2012 року у справі №5011-66/11271-2012 позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Голосіївського парку культури та відпочинку імені Максима Рильського про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га за адресою: проспект 40-річчя Жовтня, 87 у Голосіївському районі міста Києва, привівши її у попередній стан, придатний для використання, шляхом демонтажу металевої огорожі за власний рахунок - задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2013 р. скасовано повністю та прийняте нове рішення, яким в позові Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Голосіївського парку культури та відпочинку імені Максима Рильського про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га за адресою: проспект 40-річчя Жовтня, 87 у Голосіївському районі міста Києва, привівши її у попередній стан, придатний для використання, шляхом демонтажу металевої огорожі за власний рахунок - відмовлено.
15.01.2013 р. на виконання зазначеної постанови господарським судом міста Києва видано накази.
21.06.2013 р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання від державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про виправлення помилки, допущеної при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 р.
Згідно з розпорядженням-резолюцією голови господарського суду міста Києва заяву про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду у справі № передано до розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2013 р. заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про виправлення помилки, допущеної при виготовленні наказу господарського суду міста Києва від 15.01.2013 р. призначено до розгляду на 04.07.2013 р.
Проте, у зв'язку з виходом судді Привалова А.І. з відпустки та згідно з розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 01.07.2013р., заяву про виправлення помилки, допущеної при виготовленні наказу господарського суду міста Києва від 15.01.2013 р. передано на розгляд судді Привалову А.І.
Як вбачається з матеріалів справи № 5011-11271-2012, при оформленні наказу від 15.01.2013 р. господарським судом допущено помилку, а саме не зазначений ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача- державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.
Представники прокуратури та сторін в судове засідання від 04.07.2013 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Присутній в судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву та виправити помилку, допущену при виготовленні наказу господарського суду міста Києва від 15.01.2013 р.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи наведе вище, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в наказі господарського суду Київської області від 15.01.2013 р. помилку.
2. Наказ господарського суду міста Києва від 15.01.2013 р. у справі № 5011-66/11271-2012 читати в наступній редакції, яку вважати вірною, а саме:
«Стягувачем за наказом є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва (04107, м. Київ-107, вул. Багговутівська, 26, код ЄДРПОУ 26088877)».
3. Копію ухвали направити сторонам у справі та державній податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.
Суддя А.І. Привалов
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2013 |
Оприлюднено | 22.07.2013 |
Номер документу | 32500376 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Привалов А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні