Рішення

від 15.07.2013 по справі 910/10156/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/10156/13 15.07.13

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-НАФТА"

про стягнення 76 365,91грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники сторін:

Від позивача: Тулба К.Г.- предст. за довір.

Від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 15.07.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-НАФТА" 76 365,91 грн., з яких: 50 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 16539,88 грн. - заборгованість по процентам, 5326,27 грн. - пеня, 4499,76 грн. - заборгованість по комісії, та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені умови договору про обслуговування банківського рахунку, відкритого згідно заяви від 21.03.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2013 порушено провадження у справі № 910/10156/13 та призначено розгляд справи на 26.06.2013.

25.06.2013 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові документи по справі на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.06.2013, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 15.07.2013.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника у судові засідання 26.06.2013 та 15.07.2013 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви про відкриття поточного рахунку поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "КТ-НАФТА" (далі - відповідач, клієнт) позивачем здійснювалось обслуговування розрахункової картки за встановленим кредитним лімітом на поточному рахунку 26005060107591 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення інші), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Зазначені правила розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, є публічною офертою, що містить умови та правила надання послуг банком його партнерами, до якої приєднується клієнт підписуючи заяву у відділенні банку.

У розділі 1 (відкриття рахунку) поданої до банку відповідачем 21.03.2011 заяви "про відкриття поточного рахунку" відзначено:

підписавши цю заяву, погоджуюсь із Умовами та Правилами надання банківських послуг, у тому числі з Умовами та Правилами обслуговування за Розрахунковими картками (що розміщені на сайті банку http://privatbank.ua, http://сlient-bank.privatbank.ua), Тарифами банку, які разом із цією та карткою зі зразками підписів і відбитка печатки складають договір банківського обслуговування.

Умови обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів врегульовані п. 3.18 Умов та Правил надання банківських послуг, де у п. 13.18.1.1 визначено, що кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір Ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Згідно з п. 3.18.1.3. кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порядок розрахунків визначений у п. 3.18.4 Умов та Правил надання банківських послуг, і порушення такого з боку відповідача мало місце станом на 17.04.2013, що підтверджено наданою до справи випискою з рахунку № 26005060107591 за період з 21.03.2011 по 17.06.2013, здійсненим розрахунком заборгованості за договором від 21.03.2011.

Сума простроченої кредитної заборгованості по рахунку відповідача, обслуговування якого здійснювалось позивачем за заявою від 21.03.2013, складає 50 000 грн., і доказів погашення зазначеного боргу (внесення коштів на рахунок) відповідачем не представлено. Зазначені обставини є підставою для задоволення вимог позивача в цій частині та стягнення коштів в судовому порядку.

Пунктом 3.18.4.9 Умов та Правил надання банківських послуг погоджено, що розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Сума нарахованих та несплачених відсотків за обслуговування рахунку відповідача, згідно приведеного банком розрахунку заборгованості станом на 17.04.2013 складає 16 539,88 грн., і при відсутності доказів погашення зазначеного боргу, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з п. 3.18.2.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг обов'язком клієнта визначено сплату Банку винагороди відповідно до п.п. 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6, 3.18.4.11.

Через порушення зобов'язань щодо оплати за здійснення банківського обслуговування відповідачу здійснено нарахування комісії в сумі 4 499,76 грн. накопичувальним підсумком, у зв'язку з чим при непогашенні відповідачем зазначеної суми грошових коштів, вимоги позивача про її стягнення в судовому порядку підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Про відповідальність у вигляді пені погоджено у розділі 3.18.5 Умов та Правил надання банківських послуг, а згідно з п. 3.18.5.1. при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у% річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Сума нарахованої пені, при допущеному простроченні у спірному періоді, складає 5 326,27 грн. та підтверджена наданим до справи розрахунком заборгованості. За розрахунком суду з урахуванням періодів вказаних позивачем розмір пені є більшим ніж зазначений у розрахунку позивача, однак враховуючи ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та відсутність відповідного клопотання заінтересованої сторони, суд не може виходити за межі позовних вимог.

Тому сума пені підлягає задоволенню у розмірі 5 326,27 грн. за розрахунком позивача.

З метою вирішення питання про погашення заборгованості позивач звернувся до відповідача з претензією (зареєстрована за вих. № 10221КIL0S0Q від 04.04.2013), у якій просив перерахувати заборгованість, однак коштів в оплату заборгованості позивачем не отримувалось, відповідачем доказів сплати таких на користь позивача суду не надано, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не представлено.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів перерахування на коштів за обслуговування рахунку, в тому числі щодо погашення виданих кредитних коштів, сплати відсотків за користування коштами та комісії банку, з нарахованою сумою пені щодо яких виник спір у справі, у відповідності з положеннями договору укладеному згідно заяви поданої до банку 21.03.2011 суду не представлено, відзиву на позов не надано, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

З огляду на задоволення позову судовий збір у сумі 1 720,50 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-НАФТА" (02068, М. Київ, вул. Ревуцького, 18, кв. 108, код 36342590) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код 14360570) 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) кредитної заборгованості, 16 539,88 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять гривень 88 коп.) заборгованості за відсотками, 4 499,76 грн. (чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень 76 коп.) заборгованості по комісії, 5 326,27 грн. (п'ять тисяч триста двадцять шість гривень 27 коп.) пені, 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 19.07.2013

Суддя М.Є. Літвінова