Ухвала

від 18.07.2013 по справі 905/5075/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У  Х  В  А  Л  А   18.07.2013р.                                                                                                                № 905/5075/13                                за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, ЄДРПОУ 00131268 до відповідачів: 1) Комунального підприємства «Ритуал» Єнакіївської міської ради, ЄДРПОУ 21995694, 2) Єнакіївської міської ради, м. Єнакієве, ЄДРПОУ 33984581, 3) Управління житлово-комунального господарства Єнакіївської міської ради, м .Єнакієве ЄДРПОУ 03364547 про: стягнення 73   768,28 грн.                                                                                                     суддя  Величко Н.В.                                                          ВСТАНОВИВ: До господарського суду надійшла позовна заява № 51юр-6305/13 від 15.07.2013 р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Комунального підприємства «Ритуал» Єнакіївської міської ради, Єнакіївська міська рада, Управління житлово-комунального господарства Єнакіївської міської ради про стягнення солідарно вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 73 768,28 грн. у відповідності до акту про порушення ПКЕЕ № 033534 від 15.04.2013р. Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне. Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що  позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що   підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство,  на підставі якого подається позов В одній позовній заяві може бути об"єднано кілька вимог, зв"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (ч.1 ст.58 ГПК України). До обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включають факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача. До обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, належать обставини, пов'язані з процесуальними діями. До цих обставин також відносять відомості, які підтверджують чи спростовують достовірність відомостей, що включаються в предмет доказування, а отже, дають можливість їх правильно оцінити. У предмет доказування включається також факт приводу для позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу позивача. Докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, повинні бути зазначені у позовній заяві. При цьому слід вказати докази, що підтверджують кожну обставину окремо.           Посилання на законодавство являє собою юридичні підстави позову. У позовній заяві повинні бути викладені норми матеріального права, що регулюють спірні матеріально-правові відносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких, на думку позивача, слід вирішити спір. Як вбачається з позовної заяви № 51юр-6305/13 від 15.07.2013р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути солідарно з трьох відповідачів вартість донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 73 768,28 грн., проте обставини позовних вимог викладено позивачем щодо одного з відповідачів - Комунального підприємства «Ритуал» Єнакіївської міської ради. Обгрунтування позовних вимог до Управління житлово-комунального господарства Єнакіївської міської ради в позовній заяві відсутнє. Зі змісту позовної заяви також вбачається, що мотивуючи вимоги щодо Єнакіївської міської ради позивач посилається на порушення відповідачем - Єнакіївською міською радою вимог Земельного кодексу України, Закону України "Про місцеві органи самоврядування в Україні" щодо здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, використанням і охороною земель. При цьому в позові не зазначено винних дій Єнакієвської міської ради у порушенні Правил користування електричною енергією, які зумовили вимоги про стягнення вартості не облікованої електроенергії, і яким чином такі позовні вимоги пов"язані з порушенням Єнакієвською міською радою вимог Земельного кодексу України, Закону України "Про місцеві органи самоврядування в Україні" щодо здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, використанням і охороною земель.   Тобто, позовні вимоги не зв"язані між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами, що є порушенням ч.1 ст.58 ГПК України.  Сумісний розгляд таких вимог суттєво утруднить вирішення спору. Отже, у порушення п. 4 ч. 2 ст. 54 та ч. 1 ст. 58 ГПК України позивачем не наведено обгрунтування позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не надано доказів, що підтверджують позовні вимоги щодо кожного з відповідачів та об"єднано позовні вимоги, які не пов"язані між собою іні підставою виникнення, ані поданими доказами. Відповідно до приписів ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а також якщо порушено правила об"єднання вимог або об"єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута без розгляду на підставі п.3, п.5. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись п.4, п.5 ч.2 ст.54, п.3, п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Повернути позовну заяву № 51юр-6305/13 від 15.07.2013р. та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго»  - без розгляду. Додаток на адресу:   позовна заява № 51юр-6305/13 від 15.07.2013 р. з доданими до неї документами, ухвала від 18.07.13р. на 1 арк. (тільки позивачу) Суддя                                                                                               Н.В. Величко