Ухвала

від 11.07.2013 по справі 7/110-77а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 11 липня 2013 року          м. Київ                                        К/800/32876/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Малого підприємства "Салон-ЗЕТ" на постанову Господарського суду Волинської області від 21 липня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року у справі за позовом Малого підприємства "Салон-ЗЕТ" до Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" , Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області , третя особа - Відкрите акціонерне товариство ПМК "Волинь" про зобов'язання вчинити дії, в с т а н о в и в : 13 червня 2013 року позивачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням. Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами. Так, копія наданого конверту не містить жодних ідентифікуючих ознак, на підставі яких можливо встановити, що в ньому надсилалося саме оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції. За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, – у х в а л и в : 1. Касаційну скаргу Малого підприємства "Салон-ЗЕТ" залишити без руху. 2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          Т.С. Розваляєва