Постанова

від 19.06.2013 по справі 802/2493/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м. Вінниця 19 червня 2013 р.           Справа № 802/2493/13-а Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Комара Павла Анатолійовича, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції    до:   приватного підприємства "Поділля - Штрих"   про: припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ : Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася  до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи – приватного підприємства "Поділля - Штрих". Позовні вимоги мотивовані наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України в  адміністративних справах  щодо припинення за  зверненням  суб'єкта  владних повноважень юридичних осіб  чи  підприємницької  діяльності  фізичних  осіб  - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації   припинення   юридичних   осіб   або   підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження. Ухвала  про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі  від 28.05.2013 року судом направлялась відповідачу за  адресою  реєстрації (а.с.8), проте, 31.05.2013 року конверт повернувся з відміткою поштового відділення зв'язку: “за закінченням терміну зберігання”. В силу  частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних  осіб - підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Отже,  суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі – суд дійшов висновку про наявність  підстав  щодо прийняття   рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження,  з огляду на наступне. Приватне підприємство "Поділля - Штрих" зареєстровано Гайсинською райдержадміністрацією 14.09.2005 року за адресою: вул. відродження, 4, м. Гайсин, Вінницька область, 23700. В абзаці 5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зазначено, що підставою для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Як вбачається  з відомостей з ЄДР щодо юридичної особи, 20.12.2012 року державним реєстратором внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Відповідно до п.п.20.1.12. Податкового кодексу України органи державної податкової служби, у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності  фізичною  особою  -  підприємцем  та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Частиною 1 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій. Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на  їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.    Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Крім того, відповідно до положень статті 256 КАС України негайно виконуються постанови, прийняті в порядку скороченого провадження.   Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ : адміністративний позов задовольнити. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Поділля-Штрих" (код ЄДРПОУ 33556955). Копію постанови направити Реєстраційній службі Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області (вул. І. Франка, 28, м. Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700) для виконання вимог статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України Суддя                                                                                            Комар Павло Анатолійович