Постанова

від 10.07.2013 по справі 826/7857/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 10 липня 2013 року                      № 826/7857/13-а В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м.    Києві по     вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби   до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабеска" про стягнення заборгованості,           ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабеска" заборгованості в розмірі 4 810,60 грн. Ухвалою суду від 28 травня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі та зобов'язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 19 червня 2013 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження. Відповідачу надіслана ухвала суду про відкриття провадження у справі за адресою, зазначеною в позовній заяві (03039, м. Київ, проспект Червонозоряний, 119), проте кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти, що за вказаною адресою юридична особа не зареєстрована. Разом з тим, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабеска" є: 01032, м. Київ, вул. Либідська, 1, літера А.           За таких обставин, ухвалою суду від 20 червня 2013 року було продовжено строк розгляду справи в порядку скороченого провадження до 8 липня та повторно надіслано на адресу відповідача ухвалу. Проте, відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. За правилами, встановленими пунктом 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на Податковий кодекс України, Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабеска" має заборгованість перед бюджетом  у розмірі 4    810,6 грн. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабеска" є юридичною особою та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, ідентифікаційний код юридичної особи 32767802, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.    Либідська, 1, літера А. Згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2010 року (№ 34268 від 11 березня 2011 року), платником податку самостійно збільшено суму податкових зобов'язань в розмірі 2    201 грн. та самостійно визначено суму штрафу в розмірі 110 грн. Згідно декларації з податку на прибуток  підприємства за ІІІ квартал 2010 року          (№ 384515 від 30 вересня 2010 року (згідно даних податкового органу зареєстрована 20 грудня 2010 року), відповідачем самостійно визначено суму податку в розмірі 3    141 грн. З 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює порядок сплати податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість. Спірні правовідносини регулюються положеннями Податкового кодексу України та Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств». Відповідно до пункту 16.4 статті 16 від 28.12.1994 № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики. Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи. Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті                57 Податкового кодексу України). Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Арабеска" не сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за липень 2010 року та з податку на прибуток приватних підприємств за ІІІ квартал 2010 року. У зв'язку з наявністю переплати за попередній період з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі   488,8 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 152,6 грн., заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабеска" з податку на прибуток складає 2652,2 грн., з податку на додану вартість – 2    158,4 грн. Доказів зворотнього суду не пред'явлено. Позивачем, з метою стягнення податкового боргу, направлено відповідачу податкову вимогу від 30 грудня 2010 року № 1/12032. Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України від 21.12.2000          № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який був чинним на час надіслання податкових вимог)  у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу (підпункт 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №    2181-ІІІ). Податкова вимога від 30 грудня 2010 року № 1/12032 направлялась Товариству з обмеженою відповідальністю "Арабеска" за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1. статті  41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Відповідно до підпункту 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України  органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Беручи до уваги те, що суму боргу у розмірі 4   810,60 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись статтями  98, 160-163, 1832, 254, 256  Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - ПОСТАНОВИВ:            1. Позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби  задовольнити повністю.            2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабеска" (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Либідська, 1, літера А, ідентифікаційний код 32767802) на користь Державного бюджету заборгованість перед бюджетом у розмірі 4    810 (чотири тисячі вісімсот десять) грн. 60 коп., а саме 2   158 (дві тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 40 коп. з податку на додану вартість на р/р 31117029700002,  код бюджетної класифікації 14010100 та 2   652 (дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. 20 коп. з податку на прибуток, яка підлягає зарахуванню на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації 11021000, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя                                              (підпис)                                        М.А. Бояринцева