Постанова

від 29.04.2013 по справі 101/1408/13-п

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 101/1408/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у м. Алушті АРК ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПП «АвтоБетон», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 69, кв. 14, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 - 1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 70 серії АА № 391820 від 22 березня 2013 року про результати документальної перевірки позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Автобетон», ЄДРПОУ 35224956, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій по взаємовідносинами з КП «Альянс», ПП «Комманд», ПП «Базис Торг» за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року встановлено порушення ч.1 ст.203, 215, 216, 655, 656, 662 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах здійснених з постачальниками - з КП «Альянс», ПП «Команд», ПП «Базис Торг» та порушення п.п.7.2.1 п.7.2, пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 58127 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась та пояснила суду, що до Окружного адміністративного суду АР Крим подано позов ПП «Автобетон» до ДПІ в м. Алушта АР Крим ДПС про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000442301 та №0000432301 від 06.02.2013 року та ухвалою суду від 28 березня 2013 року провадження у справі було зупинено.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення є триваючим, за результатами перевірки акт складено 23.01.2013 року за № 123/22/35224956 та станом на 29 квітня 2013 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Алуштинського

міського суду ОСОБА_2