Рішення

від 20.06.2006 по справі 19/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2006 р.                                                                              Справа  № 19/112

За позовом  Закрите акціонерне товариство "Вентиляційник"   

до відповідача  Березнівський райагробуд

про стягнення в сумі 34 923 грн. 48 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Приміч М.С., Базуріна Л.А.       

Від відповідача : представник не з'явився      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 34923,48 грн.- суми основного боргу та пені за невиконання зобов'язань. В процесі розгляду справи подав уточнений розрахунок суми пені, внаслідок чого сума позову зменшилась і станом на 20.06.2006 р. становить 33967,43 грн. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився,про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.    

В судовому засіданні оголошувалась перерва з  "09" червня 2006 р. по "20" червня 2006 р. для  подання додаткових доказів.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

"02" серпня 2004 року між Березнівським райагробудом та ЗАТ "Вентиляційник" був укладений договір підряду № 63 відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) зобов'язується на свій ризик виконати комплекс будівельно-монтажних робіт за переліком, визначеним проекно-кошторисною документацією на будівництві школи в с. Балашівка Березнівського району (актовий зал з гуртковими та басейн), а замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.

На виконання умов договору позивачем були здійснені будівельно-монтажні роботи протягом серпня-грудня 2004 р. на суму 102886 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт, актами виконаних робіт (форма КБ-2) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), які підписани сторонами та скріплені печатками, а також відпущено матеріалів на суму 2113 грн. Всього сума робіт по даному договору складає 104999,00 грн.

"21" грудня 2004 року між Березнівським райагробудом та ЗАТ "Вентиляційник" був укладений договір підряду № 86 відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) зобов'язується на свій ризик виконати комплекс будівельно-монтажних робіт за переліком, визначеним проекно-кошторисною документацією на будівництві середньої  школи в с. Малушка Березнівського району, а замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.

На виконання умов договору позивачем були здійснені будівельно-монтажні роботи протягом січня-березня 2005 року на суму 52214,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (форма КБ-2) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), які підписани сторонами та скріплені печатками, а також актами приймання виконаних робіт.

Всього сума виконаних робіт та наданих матеріалів за договорами № 63 та 86 складає 157213,00 грн.

Відповідач за виконані роботи розрахувався частково в сумі 126075,48 грн. (що підтверджується виписками по банківському рахунку позивача). Відтак залишок суми боргу складає 31137,52 грн., яка станом на день подання позову відповідачем не сплачена.

Згідно п. 6.2 договору № 63 від 02.08.2004 р. та п. 5.2 договору № 86 від 21.12.2004 р. за непроведення розрахунків за виконані роботи, позивач нарахував пеню відповідачу, яка згідно уточненого розрахунку складає:

- по договору № 63 від 02.08.2004 р. - 2262,50 грн.;

- по договору № 86 від 21.12.2004 р. - 567,93 грн.

Відтак загальна сума пені становить 2830,43 грн. Правильність нарахування пені судом перевірено.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає до стягнення становить 33967,43 грн.

Вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 526, 530, 611, 854 Цивільного кодексу України, ст. 183 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,   811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити в повному обсязі.

2. Стягнути з Березнівського райагробуду  (вул. Будівельників 68,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600,   код ЄДРПОУ 03586101, розрахунковий рахунок № 26006735,  банк: АППБ "Аваль" м. Рівне,   МФО банку 333227) на користь Закритого акціонерного товариства "Вентиляційник" (вул. Будівельників 9,Рівне,  код ЄДРПОУ 13970214) основний борг в сумі 31137грн. 52коп., нараховану пеню в сумі 2830грн. 43коп.,     витрати по сплаті державного мита в сумі 349грн. 23коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "30" червня 2006 р.